Ухвала

від 23.10.2014 по справі 910/22788/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

---

УХВАЛА ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 23.10.14 Справа № 910/22788/14. Суддя Селівон А.М., розглянувши позовну заяву № 79 від 06.10.14 р. позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Асоціація Впровадження Інвестицій", пр. Берегового, вуд. 38а, м. Єнакієве, Донецька область, 86414 до відповідача:             Державного підприємства "Біоімплант" Міністерства Охорони Здоров'я України, вул. Грушевського, 7, м. Київ, 01021                             про стягнення 124 152,96 грн. попередньої оплати та 248 305,92 грн. штрафу ВСТАНОВИВ:           Товариство з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Асоціація Впровадження Інвестицій" звернулось з позовом до Державного підприємства "Біоімплант" Міністерства Охорони Здоров'я України про стягнення попередньої оплати за договором купівлі - продажу товарів № 5/13 від 21.11.13 р. в сумі 124152,96 грн. та нарахованого штрафу в сумі 248305,92 грн..           Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.           При цьому, в порушення вимог вказаної статті позивачем не надано доказів сплати судового збору, натомість, як свідчать матеріали позовної заяви, позивачем надано  клопотання про надання відстрочки сплати судового збору.           В обгрунтування заявленого клопотання позивач посилається на неможливість здійснення оплати судового збору, спричинену запровадженням в дію постанови Правління Національного банку України № 466 від 06.08.2014 р. «Про призупинення здійснення фінансових операцій», якою призупинено здійснення усіх видів фінансових операцій у населених пунктах, які не контролюються українською владою, зокрема, в м. Єнакієве Донецької області, а також відсутністю грошових коштів в касі товариства станом на 06.10.14 р..           Статтею 2 Закону України “Про судовий збір” визначено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.           Відповідно до статті 8 Закону України Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.           Згідно з пунктом 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (далі - Постанова № 7) у розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід враховувати таке. Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.           Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.           Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.           Господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у статті 8 Закону, і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів.           При цьому, статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.           У відповідності до п.3.2 Постановаи № 7 у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.           З огляду на вищевикладене та враховуючи рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, приймаючи до уваги ситуацію, яка склалася на сході України та запровадженням у зв'язку з цим в дію постанови Правління Національного банку України № 466 від 06.08.2014 «Про призупинення здійснення фінансових операцій» суд прийшов до висновку про обґрунтованість зазначеного клопотання позивача та можливість відстрочення сплати судового збору до дати призначення справи до розгляду.           Керуючись ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» УХВАЛИВ: 1. Відстрочити сплату судового збору до 04 листопада 2014 р.. 2. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду. 3. Розгляд справи призначити на 04.11.14 о 17:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №  15 .                      4. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 31.10.14 р.): - витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача та відповідача в реєстрі станом на день подання позову; - письмові пояснення щодо наявності або відсутності заявки покупця відповідно до умов п.1.1 Договору купівлі - продажу товарів № 5/13 від 21.11.13 р. із наданням відповідних письмових доказів; - належні та допустимі докази на підтвердження отримання (неотримання) відповідачем претензії № 27 від 29.08.14 р.; - письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем; - письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);            5. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 31.10.14 р.) : - письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).           Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення. - докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів; - належним чином засвідчені копії у документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ); - письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем; - письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);          6. Зобов'язати сторони надати: - оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду); - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;         7. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.        8. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.       9.. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь – якій стадії розгляду справи.       Суддя                                                                                    А.М.Селівон