Ухвала

від 28.10.2014 по справі 902/150/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 жовтня 2014 р. Справа № 902/150/14

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді, Тісецького С.С., суддів : Банасько О.О., Мельника П.А., розглянувши матеріали у справі

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Ресурсна Компанія" (код ЄДРПОУ 36211073, 09114, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 95, Київська область)

до : товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" (код ЄДРПОУ 37337356, 23320, смт. Сутиски, вул. Заводська,1, Тиврівський район, Вінницька область)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Київський завод гумових та латексних виробів" (код ЄДРПОУ 36632279, 03022, м. Київ, вул. Амурська, 6; пошт. адреса : 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 58)

про стягнення заборгованості 479 780,45 грн.

В С Т А Н О В И В :

23.04.2014 року до господарського суду Вінницької області від товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Ресурсна Компанія" надійшла заява № 61/14 від 15.04.2014 року про перегляд рішення суду від 26.03.2014 року у справі № 902/150/14 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 06.06.2014 року зупинено провадження у справі № 902/150/14 до вирішення господарським судом м. Києва справи № 910/9982/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" до товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод гумових та латексних виробів" про визнання договору про переведення боргу від 25.10.2012 року недійсним.

28.10.2014 року від позивача до суду надійшла заява про поновлення провадження у справі № 902/150/14 та надано копію рішення господарського суду м. Києва від 15.07.2014 року та копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 року, які прийняті по справі № 910/9982/14.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Зазначені вище обставини є підставою для поновлення провадження у справі.

При цьому, 28.10.2014 року суддею, Тісецьким С.С., подано заяву про створення судової колегії для розгляду справи № 902/150/14, яка виявилась значно складною.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 28.10.2014 року за вказаною заявою створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Тісецького С.С., суддів: Банасько О.О. та Мельника П.А., що обумовлює прийняття справи судовою колегією до провадження та початок її розгляду з початку.

З огляду на вказане та керуючись ст. ст. 4-6, 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/150/14 поновити.

2. Прийняти справу до колегіального провадження.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 листопада 2014 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1101.

4. Явку в засідання представників сторін та третьої особи з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати сторони по справі до 10.11.2014 р. надати супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:

Позивачу: оригінал листа № 02/14 від 09.04.2014 року; докази надсилання третій особі - ТОВ "Київський завод гумових та латексних виробів" заяви № 61/14 від 15.04.2014 року (опис вкладення); інші наявні докази в обґрунтування поданої заяви.

Відповідачу: оригінал угоди від 05.02.2013 року про розірвання договору про переведення боргу від 25.10.2012 року; інші наявні докази в обґрунтування доводів чи заперечень.

Третій особі - ТОВ "Київський завод гумових та латексних виробів" : інші наявні докази в обґрунтування доводів чи заперечень.

6. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Головуючий суддя Тісецький С.С.

Суддя Банасько О.О.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (09114, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 95, Київська область)

3 - відповідачу (23320, смт. Сутиски, вул. Заводська,1, Тиврівський район, Вінницька область)

4,5 - третій особі : ТОВ "Київський завод гумових та латексних виробів" (03022, м. Київ, вул. Амурська, 6; 04071, м. Київ,

вул. Воздвиженська, 58)