Ухвала

від 23.10.2014 по справі 8/523

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.10.2014 Справа № 8/523.

за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області, вул. Леніна, 1/23, м. Полтава, 36011

до Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

про спонукання підписати додаткову угоду

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: Шморгай О.М., дов. в протоколі

від відповідача: Ставицька І.Б., дов. в протоколі

Суть справи: Розглядається позовна заява про спонукання підписати додаткову угоду №3 від 17.09.07р. до договору оренди від 22.09.1999р. № 1056 нерухомого майна, що є державною власністю.

Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання (вх. 13944 від 23.10.2014р) про призначення судово- економічної експертизи в якому пояснив, що питання які виникають при вирішенні господарських спорів потребують спеціальних знань. В данному випадку, визначення питання відповідності чи невідповідності розміру орендної плати вказаної в додатковій угоді № 3 Методиці розрахунку і порядку використанні плати за оренду державного майна та індесам інфляції, встановленим на 1999-2006 роки потребує спеціальних економічних знань.

Представник позивача проти клопотання не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а розгляд справи - зупиненню.

Керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі судову економічну експертизу.

2.Доручити її проведення Харківському науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та поставити перед судовим експертом наступні питання:

- чи підтверджується розмір орендної плати вказаний в додатковій угоді № 3 до договору № 1056 від 22.09.1999р. при застосуванні положень Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна (редакції діючій на 01.01.2007р.) та індексів інфляції, встановленим на 1999-2006 роки?

3. Попередити, що особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального Кодексу України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

4.Зобов'язати відповідача - Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго", м.Полтава, оплатити вартість експертизи.

5. Зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта судом.

6. Зобов'язати сторони в разі необхідності надавати на вимогу експерта всі необхідні документи для проведення експертизи.

7.Ухвалу суду надіслати Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса ( вул.Золочівська, 8-А, м.Харків, 61177).

Суддя О.В. Солодюк