Ухвала

від 27.10.2014 по справі 288/1521/14-ц

ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 288/1521/14-ц

Провадження № 2/288/629/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Васільєв Л. А., розглянувши позовну заяву прокурора Попільнянського району Житомирської області в інтересах держави до Головного управління Держземагенства у Житомирській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу Головного управління Держземагенства у Житомирській області від 06.02.2014 року, визнання недійсним договору оренди землі від 24.02.2014 року № 288/14, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява прокурора Попільнянського району Житомирської області в інтересах держави до Головного управління Держземагенства у Житомирській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу Головного управління Держземагенства у Житомирській області від 06.02.2014 року, визнання недійсним договору оренди землі від 24.02.2014 року № 288/14, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки.

В поданій до суду позовній заяві позивач просить з метою забезпечення позову заборонити ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії на земельній ділянці площею 49.0 га з кадастровим номером 1824786500:01:000:0169 на території Ставищенської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, яка надана йому в оренду для ведення фермерського господарства.

Заява позивача про забезпечення позову не відповідає вимогам ч.2 ст.151 ЦПК України, а саме не зазначено причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов, оскільки посилання у позовній заяві на те, що на спірній земельній ділянці проводять роботи по рекультивації та існує загроза вчинення дій щодо порушення ґрунтового покриву, зниження родючого шару ґрунту, використання земельної ділянки не за призначенням, пошкодження майна яке знаходиться на вказаній земельній ділянці не підтверджено жодним доказом на який би посилався позивач, у заяві відсутнє обґрунтування саме такого виду забезпечення позову.

У відповідності до п.8 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову повернути прокурору Попільнянського району Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2