Ухвала

від 17.12.2014 по справі 288/1521/14-ц

ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 288/1521/14-ц

Провадження № 2/288/629/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді -Васільєва Л. А.,

при секретарі - Нечипоренко М.І.

за участю: прокурора - Давидюк В.В., Кулінської М.В.

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом прокурора Попільнянського району Житомирської області в інтересах держави до Головного управління Держземагенства у Житомирській області, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Попільнянського районного управління юстиції в Житомирській області про визнання недійсними наказів Головного управління Держземагенства у Житомирській області №ЖТ/1824786500:01:000/00000198 від 06.02.2014 року та №ЖТ/1824786500:01:000/00000900 від 12.11.2013 року, визнання недійсним договору оренди землі від 24.02.2014 року №228/14, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ

Попільнянським районним судом Житомирської області розглядається цивільна справа за позовом прокурора Попільнянського району Житомирської області в інтересах держави до Головного управління Держземагенства у Житомирській області, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Попільнянського районного управління юстиції в Житомирській області про визнання недійсними наказів Головного управління Держземагенства у Житомирській області №ЖТ/1824786500:01:000/00000198 від 06.02.2014 року та №ЖТ/1824786500:01:000/00000900 від 12.11.2013 року, визнання недійсним договору оренди землі від 24.02.2014 року №228/14, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки.

Під час розгляду справи відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Кожанську сільську раду Фастівського району Київської області та реєстраційну службу Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки із змісту позовної заяви, клопотання та пояснень сторін не вбачається, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки зазначених осіб, які не є стороною у справі та можливість у сторони, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа.

Керуючись ст.35,36, 168 ЦПК України,

УХВАЛИВ

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Кожанську сільську раду Фастівського району Київської області та реєстраційну службу Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області - відмовити.

Суддя Попільнянського

районного суду Васільєв Л. А.