Вирок

від 17.03.2008 по справі 1-542008

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Дело №1-54

Дело №1-54

2008 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 марта 2008 года Долгинцевский районный суд

г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:    председательствующего Масалитиной Н.А.

при секретаре   Дьяконовой

Т.Ю.

с участием прокурора    

Томенко А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом

Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Новоукраинка

Кировоградской области, украинца, гражданина Украины, со средне- специальным

образованием, разведенного, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого

1. 18.12.1985 г. Терновским PC г. Кривого Рог по ст. 229-6 ч.2, 17 УК Украины к 2.6. годам

лишения свободы.

2.     

13.06.1991 г.

Желтоводский ГС г. Днепропетровской области по ст. 229-6 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы.

3.     

28.11.1997г.

Желтоводский ГС г. Днепропетровской области по ст. 114 УК Украины к 1 году лишения свободы.

4.     

16.11.1999 г.

Желтоводский ГС г. Днепропетровской области по ст. 140 ч. 2, 140 ч.3, 42 УК Украины к 5 г. годам лишения свободы.

5.     

04.12.2003г.

Дзержинским PC

г. Кривого Рог по ст. 185 ч.

3, 263 ч.2, 70 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, ст. 71 ч.1 УК Украины-частично присоединен

неотбытый срок по приговору от 16.11.1999г. к отбытию 3. 2 годам лишения свободы, освобожден

09.03.2006г., условно-досрочно на, 8 мес. 11 дней, БОМЖ

в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК Украины, суд,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1,

имея умысел на незаконное проникновение в жилище, 03.09.2007 года в 12 часов, путем разбития стекла на

балконе, проник в квартиру АДРЕСА_1,

где у него возник умысел на тайное похищение чужого имущества , в связи с чем он попытался тайно

похитить : 2 махровых

полотенца, стоимостью 50 грн.

каждое, общей стоимостью 100 грн.,

махровую простынь, размером 1,5 х

2 м., стоимостью 80 грн., , 10 простыней, стоимостью 15 грн.,общей стоимостью 150 грн., всего на общую сумму 330 грн., после чего с похищенным пытался

скрыться с места преступления и обратить имущество ОСОБА_2 в свою пользу,

однако не совершил всех действий, которые считал необходимым совершить и свой

преступный умысел не довел до конца по причине не зависящей от его воли, так

как был на месте преступления задержан работниками милиции. Тем самым ОСОБА_1 нарушил неприкосновенность жилища

ОСОБА_2

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя в нарушении

неприкосновенности жилища признал полностью, в содеянном раскаялся, суду

пояснил, что 03.09.2007 года

в 12 час. он решил

совершить кражу из кв. АДРЕСА_1.

Позвонил в квартиру, никто дверь не открыл, он понял, что дома никого нет.

Тогда он решил залезть в квартиру, для чего поднялся на крышу дома, спустился

на балкон пятого этажа, разбил стекло окна балкона и проник во внутрь квартиры,

пытался найти деньги, но денег найти не смог. В спальне нашел дорожную сумку,

нашел махровые полотенца, простыни и решил их похитить, похищенное не успел

вынести из квартиры, так как в квартиру зашла хозяйка квартиры с работниками

милиции. В содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины ОСОБА_1 его вина подтверждается собранными по

делу доказательствами:

· 

показаниями

потерпевшей ОСОБА_2, которая пояснила, что 03.09.2007 года она утром ушла на работу на

рынок «Соцгорода» примерно в 12 час.

к ней позвонил малознакомый мужчина и сказал, что у нее в квартире находится

вор и соседи вызвали милицию. Когда она приехала домой и открыла дверь

квартиры, то увидела в квартире ранее незнакомого мужчину, на полу стояла

дорожная сумка со сложенными туда махровыми полотенцами и простыней и

простынями в количестве 10 штук.;

· 

протоколом

осмотра места происшествия от 03.09.2007 г.

( л.д.7-9);

· 

протоколом

явки с повинной от 03.09.2007 г

(л.д. 15);

- показаниями, данными в ходе очных

ставок между ОСОБА_1

и ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_1 изобличен

в совершении преступления ( л.д.

24),

а также другими доказательствами, исследованными в

судебном заседании.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд

приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ч.1

ст. 162 УК Украины по признакам

незаконного проникновения в жилище, нарушающие неприкосновенность жилища

граждан.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее

судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту отбывания

наказания характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в силу

ст. 67 УК Украины,

является совершение рецидива преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого,

является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень

общественной опасности совершенного преступления, совершение преступления

небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, отягчающие и

смягчающие наказание и считает невозможным его исправление и перевоспитание без

изоляции от общества с назначением наказания в виде ограничения свободы.

ОСОБА_1, согласно протокола задержания от 03.09.2007

г., содержится под

стражей с 03 сентября

2007 года.

В силу ст. 72 УК

Украины, суд считает необходимым   

исчислять ОСОБА_1 срок

отбытия наказания за период  его

содержания под стражей с 03 сентября  2007 года

по 17 марта 2008 года из расчета один день содержания

под стражей за два дня ограничения свободы. На основании изложенного, руководствуясь

ст. ст. 323 - 324 УПК

Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении

преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев ограничения свободы.

Взыскать с осужденного судебные издержки за проведение

дактилоскопической экспертизы в сумме 117 гривен 69 копеек

в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области р\счет 35223001006725

в УДК Украины в

Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО 25575055 ( за услуги НИЭКЦ)

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в

законную силу оставить прежней - содержание

под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 03 сентября 2007 года, исчислив осужденному ОСОБА_1 срок содержания под стражей с 03 сентября 2007 года по 17 марта 2008 года в силу ст. 72 УК Украины из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд

Днепропетровской области, через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в

течении 15 суток

с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента

получения копии приговора.