Вирок

від 16.01.2008 по справі 1-542008

САРНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-54 2008 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді     -      ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі     -      ПОЛУПАН P.M.

за участю прокурора     -      ВАДЗІЦЬКОГО О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Сарни справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 20.05. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, непрацюючого, не судимого; у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1   ст. 240 КК України ;

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2007 року в період з 13 години до 15 години біля кар"єру „ Технобуд" смт. Клесів Сарненського району на земельній ділянці поля ОСОБА_1 в порушення вимог ст.ст. 16-19 Кодексу України про надра, без отримання спеціального дозволу на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, умисно з допомогою штикової лопати видобув 76,77 грам бурштину-сирцю на загальну суму 21,73 грн., який згідно Постанови КМУ № 827 від 1994 року „ Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення", являється корисною копалиною, сировиною ювелірною ( дорогоцінним камінням) і відноситься до копалин загальнодержавного значення.

Допитаний як підсудний ОСОБА_1 вину за ч.1 ст. 240 КК України визнав повністю і підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочину, щиро розкаявся.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , з"ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає доведеною вину підсудного у вчиненні інкримінованого злочину при викладених у вироку обставинах.

Злочинні дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.240 КК України як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості; відсутність обставин, які обтяжують покарання; обставини, які пом"якшують покарання - це щире каяття і активне сприяння розкриттю злочина.

Враховуючи обставину притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності в 2004 році за вчинення аналогічного злочину, суд вважає за доцільне призначити покарання у виді обмеження волі.

Суд враховує тяжкість злочину та його наслідки, дані про особу ОСОБА_1, який по місцю проживання характеризується посередньо, можливість виправлення без відбування покарання і вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст. 240 КК України у виді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням обов'язків згідно п. п. 3,4 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, роботи; - періодично з"являтись для реєстрації в органи КВС.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.

Речові докази : штикову лопату - знищити; 76,77 грам бурштину-сирцю передати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15-ти діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Рівненської області через Сарненський райсуд.