Ухвала

від 29.10.2014 по справі 910/4854/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

29 жовтня 2014 року Справа № 910/4854/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Вовка І.В.,

Малетича М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Київенерго» від 5 серпня 2014 № 93/21/3878 про розподіл судових витрат у справі №910/4854/13 за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Темп-4», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- товариство з обмеженою відповідальністю «Водоканал-Сервіс» про стягнення 71036,13грн., -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Вищого господарського суду України від 4 червня 2014 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Київенерго» задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 3 грудня 2013 року у справі № 910/4854/13 скасовано, а рішення господарського суду міста Києва від 26 червня 2013 року залишено без змін.

У заяві від 5 серпня 2014 року № 93/21/3878 про розподіл судових витрат, позивач, посилаючись на ст. ст.49, 88 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 4.1 п. 4, п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", просить стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання касаційної скарги.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, суд вважає, що заява публічного акціонерного товариства «Київенерго» про розподіл судових витрат у справі №910/4854/13 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

При поданні касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 3 грудня 2013 року, публічним акціонерним товариством «Київенерго» сплачено судовий збір у розмірі 860, 25, грн.

Оскільки оскаржувану постанову апеляційного господарського суду скасовано, а рішення суду першої інстанції про задоволення позову залишено без змін, витрати по сплаті судового збору в сумі 860, 25 грн. підлягають відшкодуванню відповідачем - об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Темп-4».

Керуючись ст.ст. 49, 86, п. 2 ч. 1 ст. 88, 111 5 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Київенерго» про розподіл судових витрат у справі №910/4854/13 задовольнити.

Стягнути з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Темп-4» (01103, м. Київ, вул. Дружби Народів, 8-А, код ЄДРПОУ 23493376) на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 860, 25 грн. (вісімсот шістдесят гривень двадцять п'ять копійок) судового збору за подання касаційної скарги, сплаченого згідно платіжного доручення від 25 грудня 2013 № 37226.

Доручити господарському суду міста Києва видати відповідний наказ.

Судді П.А. Гончарук

І.В. Вовк

М.М. Малетич