Ухвала

від 22.10.2014 по справі 2а-2131/11/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

               ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ            У Х В А Л А "22" жовтня 2014 р.                               м. Київ                              К/800/53501/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І. перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Інформаційно-аналітичний центр" на  постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.06.2011 та  ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014 у справі № 2а-2131/11/1370 за позовом          Приватного підприємства "Інформаційно-аналітичний центр" до          Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про          скасування податкового повідомлення-рішення В С Т А Н О В И В : Приватне підприємство "Інформаційно-аналітичний центр" подало касаційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.06.2011 та  ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014. Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються, зокрема копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, документ про сплату судового збору. До касаційної скарги не додана копія оскаржуваного рішення суду першої інстанції, про що було складено акт Вищого адміністративного суду України від 20.10.2014 №А-1619/14. Також, слід зазначити відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI з урахуванням змін, внесених на підставі Закону України  “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” від 19.09.2013 (редакція діє з 23.10.2013), за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат). До касаційної скарги позивачем додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі меншому, ніж передбачено ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання касаційної скарги на рішення суду у справі з майновими вимогами. Отже, скаржнику слід надати документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі. Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Приватне підприємство "Інформаційно-аналітичний центр" може усунути вищевказані недоліки до 25.11.2014. Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – У Х В А Л И В : 1. Залишити без руху касаційну скаргу Приватного підприємства "Інформаційно-аналітичний центр". 2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 25.11.2014. 3. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                 О.І. Степашко