Ухвала

від 22.10.2014 по справі 910/12750/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" жовтня 2014 р. Справа №910/12750/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Чорної Л.В.

при секретарі судового засідання: Підченко О.Ю.

за участю представників:

від апелянта: не з'явився;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

Розглянувши апеляційні скарги Дніпропетровського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби та Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРІАДА - ЦЕНТР І"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2013

у справі №910/12750/13 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Юральянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРІАДА - ЦЕНТР І"

про укладення договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Юральянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРІАДА - ЦЕНТР І" про укладення договору купівлі-продажу.

Пред'являючи позов до суду, позивач подав заву про вжиття заходів до забезпечення позову у вищезазначеній справі шляхом заборони Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції та її посадовим особам вчиняти дії, пов'язані з державною реєстрацією речових прав та їх обтяжень щодо нерухомого майна, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, проспект Кірова, будинок 11 загальною площею 10728,8кв.м., до складу якого входять: літ. А 1-4 - прибудова, прибудова літ. А 2-1. навіси літ. АЗ, а5, ґанки літ. а, а4, ганок-пандус літ. а 1, вхід на цокольний поверх літ. аЗ, а 6. приямок літ. а2 мостіння І, II, в цокольному поверсі приміщення № 5 поз. 1-6, площею 346,5 кв. м, приміщення № 6 поз. 1-12, площею 1 507,7 кв.м, приміщення № 7, площею 13,0 кв.м, приміщення № 8, площею 17,7 кв.м, приміщення № 9 поз. 1-21, площею 242,2 кв.м, приміщення № 10 поз. 1-6. площею 89,9 кв.м, приміщення № 11, площею 12,0 кв.м, приміщення № VI поз. 1-5, площею 74,6кв.м. усього по цокольному поверху загальною площею 2 303,6 кв.м.; на першому поверсі приміщення № 101- 132, І-балкон, приміщення № 1, 3, 5 - сходові клітки, приміщення № 2- ліфтова шахта, приміщення № 4 - сміттєпровід, усього по І поверху загальна площа 2 172,4 кв.м; на другому поверсі поз. 201-239, II- балкон, приміщення II поз. 1-9, усього по другому поверху загальною площею 2225,8кв.м; на третьому поверсі приміщення № 401-446, приміщення V-балкон, приміщення VI-тераса, приміщення IV поз. 1, З, 5 - сходові клітини, поз. 2-ліфт, поз. 4-сміттєпровід, усього по 4 поверху загальною площею 1 650.2 кв.м; в надбудові приміщення № 1 поз. 1-5, загальною площею 246,1 кв.м, приміщення № 2, площею 24,3 кв.м, приміщення № 3, площею 42,6 кв.м, приміщення № 4, площею 35,2 кв.м, приміщення V поз. 1- сходові клітини, усього по надбудові 414,4кв.м; заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Екторнет Україна VII», відчужувати та будь-яким іншим чином розпоряджатись, у тому числі, але не виключно, міняти, дарувати, продавати, передавати в іпотеку, оренду, позичку, управління, до статутного капіталу юридичних осіб тощо, нерухомим майном, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, проспект Кірова, будинок 11 (одинадцять) загальною площею 10728,8 (десять тисяч сімсот двадцять вісім цілих вісім десятих) кв. м., до складу якого входять: літ. А1 -4 - прибудова, прибудова літ. А2 -1, навіси літ. АЗ, а5, ґанки літ. а, а4, ганок-пандус літ. а 1, вхід на цокольний поверх літ. аЗ, а 6, приямок літ. а2 мостіння І, II. в цокольному поверсі приміщення № 5 поз. 1-6, площею 346,5 кв. м, приміщення № 6 поз. 1-12, площею 1507,7кв.м, приміщення № 7, площею 13,0 кв.м, приміщення № 8, площею 17,7кв.м, приміщення №9 поз. 1-21, площею 242,2 кв.м, приміщення № 10 поз. 1-6, площею 89,9 кв.м, приміщення № 1 1, площею 12,0 кв.м, приміщення № VI поз. 1-5, площею 74,6кв.м, усього по цокольному поверху загальною площею 2 303,6 кв.м.; на першому поверсі приміщення №101-132, І-балкон, приміщення № 1, 3, 5 - сходові клітки, приміщення №2- ліфтова шахта, приміщення №4 - сміттєпровід, усього по І поверху загальна площа 2172,4кв.м; на другому поверсі поз. 201-239, ІІ-балкон, приміщення II поз. 1-9, усього по другому поверху загальною площею 2225,8кв.м; на третьому поверсі приміщення №401-446. приміщення V-балкон, приміщення VІ-тераса, приміщення IV поз. 1, 3, 5 - сходові клітини, поз. 2-ліфт, поз. 4-сміттєпровід, усього по 4 поверху загальною площею 1650,2кв.м; в надбудові приміщення № 1 поз. 1-5, загальною площею 246,1 кв.м, приміщення №2, площею 24,3 кв.м, приміщення №3, площею 42,6 кв.м, приміщення №4, площею 35,2 кв.м, приміщення V поз. 1,2- сходові клітини, усього по надбудові 414,4кв.м.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2013 у справі №910/12750/13 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "ЮРАЛЬЯНС" про забезпечення позову задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Дніпропетровське міське управління юстиції в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2013 у справі №910/12750/13.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Дніпропетровського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського Смірновій Л.Г.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Тищенко О.В. та Чорної Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 вирішення питання про прийняття чи повернення апеляційної скарги відкладено до надходження матеріалів справи до головуючої судді Смірнової Л.Г.

07.04.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю «МІРІАДА - ЦЕНТР І» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2013 у справі №910/12750/13.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Тищенко О.В. та Чорної Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 вирішення питання про прийняття чи повернення апеляційної скарги відкладено до надходження матеріалів справи до головуючої судді Смірнової Л.Г.

Листами Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 та від 01.10.2014 здійснено запит матеріалів справи №910/12750/13.

На адресу Київського апеляційного господарського суду супровідним листом Господарського суду міста Києва направлено матеріали справи №910/12750/13.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 для розгляду даної справи призначено колегію суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Тищенко О.В. та ЧорноїЛ.В.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 скаржникам відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги, прийнято їх до провадження та призначено розгляд скарг на 22.10.2014.

В судове засідання 22.10.2014 представники учасників судового процесу не з'явились. Про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки, всі учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, проте позивач, відповідач та скаржник не скористались своїми правами, передбаченими статтями 22 ГПК України, та виходячи з того, що явка учасників апеляційного провадження судом апеляційної інстанції обов'язковою не визнавалася, а участь в засіданні суду є правом, а не обов'язком сторони, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності представників позивача, відповідача та скаржника.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 04.09.2013 №910/12750/13 позов задоволено повністю. Укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна між Товариством з обмеженою відповідальністю "Екторнет Україна VІІ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Адвокатська •компанія "Юральянс" у редакції, запропонованій позивачем. Крім того, визнано відсутнім право Товариства з обмеженою відповідальністю "Екторнет Україна VII" на відчуження нерухомого майна загальною площею 10728,8кв.м., розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Кірова,11 на користь будь-яких третіх осіб, крім Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Юральянс".

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Екторнет Україна VII" (нова назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "МІРІАДА - ЦЕНТР І") звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва у даній справі.

Відповідно до ст.99 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ цього кодексу.

Відповідно до ст.68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 у справі №910/12750/13 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екторнет Україна VII" задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2013 у справі №910/12750/13 скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог повністю, а також скасовано заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2013 у справі №910/12750/13.

Отже, на момент розгляду даної справи відповідні заходи до забезпечення позову були скасовані 21.05.2014, тобто предмет спору перестав існувати.

Таким чином, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду зазначає, що оскільки заходи до забезпечення позову, які були оскаржені в апеляційному порядку, були скасовані, то у господарського суду апеляційної інстанції, виходячи зі змісту Розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, відсутні підстави для здійснення перегляду ухвали, якою вказані заходи було вжито. Дана позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України у справі №911/427/13-г від 30.07.2013.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 86, 91, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження за апеляційними скаргами Дніпропетровського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби та Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРІАДА - ЦЕНТР І" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2013 у справі №910/12750/13 припинити.

2. Матеріали справи №910/12750/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

Л.В. Чорна