Ухвала
від 29.10.2014 по справі 826/8249/13-а
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1  У Х В А Л А про прийняття справи до провадження 29 жовтня 2014 року м. Київ№ 826/8249/13-а           Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва  Качур І.А., ознайомившись з справою за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосистема" до Державної податкової інспекції  у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києва про визнання протиправним дій та скасуання податкового повідомлення-рішення , ВСТАНОВИВ:           Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергосистема» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення.           Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.07.2013 р. позов задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Шевченківському районі м. Києва №0002522280 від 28.02.2013р. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2013р. постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.07.2013 р. залишено без змін.           Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.10.2014р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби задоволено частково, постанову  Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.07.2013 р. та ухвалу  Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2013р.  скасовано, а справу  направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.           Відповідно до розподілу справ між суддями Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня  2014 року адміністративну справу передано на розгляд судді Качуру І.А.           З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.                                                    Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд – У Х В А Л И В: 1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Качуром І.А.. 2. Призначити судове засідання 18 листопада 2014 року о 10:20 год. 3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №  37 . 4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.            5. Витребувати від позивача:           - власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же  підстав та немає рішення цих органів з такого спору;      - письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства України, які регулюють спірні правовідносини з урахуванням висновків суду касаційної інстанції, викладених в Ухвалі Вищого адміністративного суду України від 14.10.2014р.                    6.  Витребувати у відповідача письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, з урахуванням висновків суду касаційної інстанції, викладених в Ухвалі Вищого адміністративного суду України від 14.10.2014р.                Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення. Суддя                                                                                                     І.А. Качур Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.           Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в  суді засвідчені копії документів і витяги з них. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити  підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право  визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення29.10.2014
Оприлюднено05.11.2014
Номер документу41173908
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/8249/13-а

Ухвала від 29.09.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Вербицька О.В.

Ухвала від 24.02.2015

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Качур І.А.

Ухвала від 29.10.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Качур І.А.

Ухвала від 14.10.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Вербицька О.В.

Ухвала від 19.12.2013

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бистрик Г.М.

Постанова від 08.07.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шрамко Ю.Т.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні