Ухвала

від 24.02.2015 по справі 826/8249/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 лютого 2015 року м. Київ № 826/8249/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Хрімлі К.О., за участю представників сторін:

від відповідача: Мірошниченко М.М. (дов. №2044/9/26-59-10-19 від 27.05.2014);

від прокуратури: Дорошенко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергосистема" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києва , за участю Прокуратури міста Києва провизнання протиправним дій та скасування податкового повідомлення-рішення, В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосистема" з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.07.2013р. позов задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Шевченківському районі м. Києва №0002522280 від 28.02.2013р. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2013р. постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.07.2013 р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.10.2014р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.07.2013р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2013р. скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2014р. справу №826/8249/13-а прийнято до провадження суддею Качуром І.А. та призначено до судового розгляду у судовому засіданні на 18.11.2014 року.

У судові засідання 18.11.2014р., 02.12.2014р., 16.12.2014р., 29.01.2015р., 10.02.2015р., 24.02.2015р., позивач не прибув, свого належного представника не скерував, про час, дату і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

У судовому засіданні 24.02.2015р. представник відповідача заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача, повідомленого належним чином про час, дату і місце судового розгляду справи.

Представник прокуратури підтримала заявлене клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, вважаючи його обґрунтованим.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Вимоги ж частини третьої статті 128 та пункту 4 частини першої статті 155 КАС України перешкоджають позивачеві зловживати своїми процесуальними правами та штучно затягувати розгляд справи.

Керуючись п. 4. ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосистема" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києва про визнання протиправним дій та скасування податкового повідомлення-рішення.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур