Ухвала

від 03.11.2014 по справі 912/3486/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 листопада 2014 року Справа № 912/3486/14

Господарський суд Кіровоградської області у склад судді Деревінської Л.В., розглянув заяву громадянина ОСОБА_1 м. Кіровоград

про порушення справи про банкрутство до товариства з обмеженою відповідальністю "Проффіт Агро" м. Кіровоград,

за участю представників:

від кредитора - ОСОБА_2 - дов. N 3534 від 16.11.12р.

від боржника - участі не брали, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Господарський суд ВСТАНОВИВ.

Кредитор звернувся до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Проффіт Агро", з причин невиконання ним зобов'язань по поверненню боргу за договором позики.

Боржник відзив на заяву кредитора про порушення справи про банкрутство боржника не подав, наявність боргу не заперечив. Суд вжив належних заходів до повідомлення боржника про час і місце розгляду заяви за адресою місцезнаходження юридичної особи боржника, зазначені в свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи станом на 13.10.2014р.

Відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

Згідно ст.ст. 2, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 16 Закону та ст. 75 ГПК України господарський суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні при відсутності відзиву боржника та його повноважного представника.

Господарський суд, заслухавши представника кредитора, розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, -

ВСТАНОВИВ наступне.

За заявою кредитора і згідно доданих до неї документів, сума безспірної заборгованості боржника перед кредитором із договору позики складає 485000 грн. основного боргу, 3442 грн. судового збору, стягнутих на підставі судового рішення від 21.05.2013р.

Зазначене підтверджено рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.05.2013р. по справі № 210/2448/13-ц, виконавчими листами від 06.06.13 р., а також постановами від 11.06.13 р. та від 17.06.2013р. Дзержинського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчих листів про стягнення з боржника суми боргу 485000 грн. та про стягнення 3442 грн. судового збору станом на 14.10.2014 року (на день подання заяви кредитора про порушення справи про банкрутство до суду).

Відповідно до вимог ст. 10 Закону зазначена сума становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітних плат, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. До складу цих вимог не включена неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Виконання вимог кредитора не забезпечено заставою майна боржника.

Наявність та безспірність вказаної суми боргу, його несплата боржником понад встановлені законодавством строки сплати, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження, підтверджується матеріалами справи. Докази сплати боргу боржником суду не надані. Докази наявності у боржника майна на праві власності відсутні.

Господарський суд приходить до висновку, що кредитор правомірно скористався наданим йому правом звернення до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Проффіт Агро".

Поданих кредитором матеріалів (доказів) достатньо для порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Проффіт Агро".

На запит та на повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у справах про банкрутство сформовані довідки про те, що не знайдено жодної кандидатури арбітражного керуючого за умовами, вказаними в "Запиті на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого".

Кредитором надано пропозицію про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Заболотного Геннадія Вадимовича (свідоцтво № НОМЕР_2 від 28.03.2013р.), яким подано суду копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, заяву про ї участь у справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону.

Відповідно до абз. 4 ст. 114 Закону у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Господарський суд вважає за необхідне, на підставі ч. 9 ст. 16 Закону, ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Заболотного Г.В.

Відповідно до вимог ст. 16 Закону господарський суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Крім того, з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суд оприлюднює на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Проффіт Агро", 25001, м. Кіровоград, вул. Ушакова, 1-а офіс 203 (код 38334843).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 23 Закону кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника в межах строку, встановленого ч. 1 цієї статті - протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 13, 16, 19, 22, 97, 98, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 44, 49, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Проффіт Агро", 25001, м. Кіровоград, вул. Ушакова, 1-а офіс 203, (код 38334843).

2. Визнати вимоги кредитора громадянина ОСОБА_1 25031, АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), до товариства з обмеженою відповідальністю "Проффіт Агро", 25001, м. Кіровоград, вул. Ушакова, 1-а офіс 203 ( код ЄДРПОУ 38334843) в сумі 488442 грн.. основного боргу, стягнутого за судовим рішенням від 21.05.2013р.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Проффіт Агро", 25001, м. Кіровоград, вул. Ушакова, 1-а офіс 203 ( код ЄДРПОУ 38334843) в сумі 488442 грн.. основного боргу, стягнутого за судовим рішенням від 21.05.2013р.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Проффіт Агро", 25001, м. Кіровоград, вул. Ушакова, 1-а офіс 203 ( код ЄДРПОУ 38334843), на строк 115 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Проффіт Агро", 25001, м. Кіровоград, вул. Ушакова, 1-а офіс 203 ( код ЄДРПОУ 38334843), арбітражного керуючого Заболотного Геннадія Вадимовича (АДРЕСА_2), свідоцтво № НОМЕР_2 видане 28.03.13 р. Міністерством юстиції України.

6. Встановити арбітражному керуючому Заболотному Геннадію Вадимовичу (свідоцтво № НОМЕР_2 видане 28.03.13 р. Міністерством юстиції України.) оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - кредитором.

7. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого Заболотного Геннадія Вадимовича ( свідоцтво № НОМЕР_2, видане 28.03.13 р.)

- не пізніше 22.12.2014 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- не пізніше 22.12.2014 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 03.01.2015 року.

9. Попереднє засідання суду призначити на "12" січня 2015 р. на 11:00 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кім. 204.

Явка розпорядника майна - арбітражного керуючого Заболотного Г.В. (свідоцтво № НОМЕР_2 видане 28.032013р.) та представника боржника у попереднє засідання суду є обов'язковою.

10. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Проффіт Агро", 25001, м. Кіровоград, вул. Ушакова, 1-а офіс 203, (код 38334843), текст якого додається.

11. Зобов'язати боржника провести аудит та надати господарському суду до дати попереднього засідання суду відповідний висновок.

12. Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

13. Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

14. Примірники ухвали направити кредитору ОСОБА_1 ( 25031, АДРЕСА_1 ), боржнику - товариству з обмеженою відповідальністю "Проффіт Агро" ( 25001, м. Кіровоград, вул. Ушакова, 1-а офіс 203 ), Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, (25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2), Кіровському ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції (25006, вул. Преображенська, 47, м. Кіровоград,) реєстраційній службі Кіровоградського міського управління юстиції для державного реєстратора (вул. Велика Перспективна, 84 м. Кіровоград, 25006), арбітражному керуючому Заболотному Г.В. (АДРЕСА_2), Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області (25022, м. Кіровоград, площа Кірова, 1, Будинок Рад), Кіровському районному суду м. Кіровограда (25006, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, ), Головному управлінню статистики у Кіровоградській області (вул. 50 років Жовтня, 7а, м. Кіровоград, 25009), відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Кіровоградській області (площа Кірова, 1, м. Кіровоград, 25006).

Суддя Л. В. Деревінська