Рішення

від 03.04.2009 по справі 2-1077/09

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

                                                                                                          Справа

№ 2-1077/09

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ  

03 квітня 2009 року                                                                   м.

Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                             Амброскіна

В.Л.,

при секретареві:                                                                                  Карагодіної

В.А.,

за участю позивача ОСОБА_1, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в

залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс-сервіс» Концерну «Моноліт»,

про стягнення заборгованості по заробітної платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами. В

обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що позивач працював в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Укртранс-сервіс»

на посаді слюсаря з ремонту автомобілів, та 25.11.2008 року звільнився з роботи

за власним бажанням. Відповідач заробітну плату позивачу виплачував не

регулярно та не в повному обсязі, та на день звільнення не виплатив

заборгованість по заробітній платі в розмірі 2323 грн. 46 коп., яку позивач

просить стягнути з відповідача на свою користь.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав в

повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Товариства з обмеженою

відповідальністю «Укртранс-сервіс» Концерну «Моноліт» у судове засідання

не з'явився, хоча відповідач був належним чином повідомлений про час та місце

судового розгляду, причину неявки у судове засідання не повідомив та заяву про

розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, у зв'язку з чим суд

вирішує справу на підставі наявних у справі доказів

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши інші докази, що є у матеріалах

справі, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню з

наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до ксерокопії трудової книжки на ім'я

ОСОБА_1., випливає, що він з 15.11.2004 року працював в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Укртранс-сервіс» Концерну «Моноліт»

на посаді слюсаря з ремонту автомобілів (моториста) та 25.11.2008 року

звільнився з роботи за власним бажанням відповідно до ст.38 КЗпП України, про

що було видано наказ №64-к від 26.11.2008 року. Згідно довідки про

заборгованість наданої відповідачем, випливає, що на

момент розгляду справи, за відповідачем рахується заборгованість по заробітної

платі в розмірі 2323 грн. 46 коп..

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу не

інакше як за зверненням фізичної особи, поданою згідно вимог ЦПК України, в

межах заявлених нею вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які

беруть участь у справі. Крім того, особа, яка бере участь у справі,

розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті

обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із ст.115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам

регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не

рідше двох разів на місяць, через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяті

календарних днів.

Згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що

належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги позивача є

обґрунтованими та підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.115, 116 та 221 КЗпП України, а

також ст.ст.11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1задовольнити

повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс-сервіс» Концерну «Моноліт» (р/р НОМЕР_1 у ЗАТ «ОТП Банк»

м.Запоріжжя, МФО 313872, ЄДРПОУ-30611509) на користь ОСОБА_1заборгованість

по заробітної платі в сумі 2323 грн. 46 коп..

Стягнути з Товариства з обмеженою

відповідальністю «Укртранс-сервіс» Концерну «Моноліт» судові витрати на

користь держави в розмірі 81 грн. 00 коп..

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через

Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне

оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної

скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                    В.Л.

Амброскін