Постанова

від 29.10.2014 по справі 815/3686/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   Справа № 815/3686/14 ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  29 жовтня 2014 року                                                                                           м.Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Токмілової Л.М., за участю секретаря: Мороз А.П., представник позивача  - не прибув, представник відповідача – не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про ухвалення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МПК Інжінірінг” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області  про визнання дії протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ:           Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “МПК Інжінірінг” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області  про визнання дії протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без задоволення. На підставі п.3 ч.1 ст.168 КАС України судом ініційовано питання про прийняття додаткового судового рішення щодо вирішення питання про судові витрати, оскільки в постанові суду від 07 жовтня 2014 року зазначене питання не вирішено. Сторони до суду не з'явились. Про час, дату та місце судового розгляду сповіщені належним чином. Заяв про неможливість прибути до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд. Відтак суд ухвалив продовжити розгляд за даної явки. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткової постанови по справі, з огляду на наступне. Судом встановлено, що за подання до адміністративного суду позову Товариство з обмеженою відповідальністю “МПК Інжінірінг”  сплатило судовий збір в розмірі 487,20 гривень згідно платіжного доручення №5149 від 24.06.2014р. (а.с.2). Постановою від 07 жовтня 2014 року, якою в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “МПК Інжінірінг” відмовлено у повному обсязі, питання про судові витрати не вирішено (а.с.79-87).           Згідно з ч.1 ст.87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.           Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” встановлені такі ставки судового збору: за подання до адміністративного позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, за подання позову майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. Згідно вимог ст.8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2014 рік”, з 1 січня 2014 року мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі становить - 1218 гривні. Товариством з обмеженою відповідальністю “МПК Інжінірінг” в адміністративному позову заявлено як немайнові, так і майнові вимоги до відповідача. При цьому розмір майнових вимог становить у загальній сумі 1  680  986 грн.   З урахуванням вищевикладеного, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “МПК Інжінірінг” становить 4945,08 грн (з них 73,08 грн – за вимоги немайнового характеру та 4872, 00 грн – за подачу до суду майнового позову). Згідно з ч.3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”  під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги. Беручи до уваги сплачений позивачем судовий збір в розмірі 487,20 гривень, що складає 10% розміру ставки судового збору за подачу до суду позову майнового характеру, з позивача у відповідності до вищенаведених норм належить стягнути залишок суми судового збору в розмірі 4457,88 грн. (з них 4384,80 грн. - 90% від ставки судового збору за подачу майнового позову та 73,08 грн. – за подачу позову немайнового характеру). Згідно з п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч.1 ст.98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “МПК Інжінірінг” на користь Державного бюджету України залишок суми судового збору в розмірі 4457,88 грн. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 29 жовтня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини додаткововї постанови. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 87, 94, 98, 160, 165, 168 КАС України, суд,- ПОСТАНОВИВ: Прийняти по справі додаткову постанову, якою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “МПК Інжінірінг” (код ЄДРПОУ 36344540, м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 7) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4457 (чотири тисячі чотириста п'ятдесят сім) гривень, 88 коп. Додаткову постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано суддею 03 листопада 2014 року.           Суддя                                                                                          Л.М.Токмілова 27 жовтня 2014 року         ухвалено додаткове судове рішення, в тому числі за ініціативою суду   27.10.14