Ухвала

від 04.11.2014 по справі 917/1452/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "03" листопада 2014 р.                                                            Справа № 917/1452/14   Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Потапенко В.І., суддя Тарасова І. В. розглянувши  матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 3598 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 02 жовтня 2014 року  у справі № 917/452/14  за  позовом Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", м. Кременчук Полтавської області до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Білий Амур", м. Кременчук Полтавської області про  стягнення  59596,70 грн. ВСТАНОВИЛА: Публічне акціонерне товариство "АвтоКраз" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білий  амур" про стягнення 69928,70 грн., в тому числі: 54 000 грн. основного  боргу   за договором оренди нежитлового приміщення від03.08.2012 р. № 741а/12 та нарахованих на цей борг  3% річних в сумі 849,20 грн. і 10332,00 грн. інфляційних. В заяві від 02.10.2014 р. про зменшення  позовних вимог, яка була прийнята судом, позивач  просив суд стягнути з відповідача  59596,70  грн., в тому числі: 54 000 грн. основного боргу за наведеним договором та нарахованих на цей борг  4747,50 грн. інфляційних і 849,20 грн. -3% річних. Рішенням господарського суду Полтавської області від 02 жовтня 2014 року у справі № 917/1452/14 (суддя Іваницький  О.Т.) позов задоволено частково. З відповідача на користь позивача стягнуто 54 000 грн.  основного боргу, 4747,50 грн. інфляційних та 869,20 грн. -3% річних. В частині стягнення 102332 грн. провадження  у справі припинено. Відповідач із вказаним рішенням не погодився та подав на нього до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення  місцевим господарським судом норм процесуального права та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить це рішення змінити, стягнувши 2161,16 грн. та відмовивши  в іншій частині позову.           Зважаючи на те, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скраги до провадження та керуючись статтями  86, 94, 98  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів УХВАЛИЛА:             1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.      2. Розгляд скарги призначити на "17" грудня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.       Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.            3. Запропонувати позивачу  не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції та відповідачу відзив на апеляційну скаргу.       4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.            5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання чи ненадання відзиву на апеляційну скаргу   справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами. Головуючий суддя                                                                       Могилєвкін Ю.О.   Суддя                                                                                               Потапенко В.І.   Суддя                                                                                               Тарасова І. В.   Примітка