Ухвала
від 04.11.2014 по справі 917/1452/14
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "03" листопада 2014 р.                                                            Справа № 917/1452/14   Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Потапенко В.І., суддя Тарасова І. В. розглянувши  матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 3598 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 02 жовтня 2014 року  у справі № 917/452/14  за  позовом Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", м. Кременчук Полтавської області до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Білий Амур", м. Кременчук Полтавської області про  стягнення  59596,70 грн. ВСТАНОВИЛА: Публічне акціонерне товариство "АвтоКраз" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білий  амур" про стягнення 69928,70 грн., в тому числі: 54 000 грн. основного  боргу   за договором оренди нежитлового приміщення від03.08.2012 р. № 741а/12 та нарахованих на цей борг  3% річних в сумі 849,20 грн. і 10332,00 грн. інфляційних. В заяві від 02.10.2014 р. про зменшення  позовних вимог, яка була прийнята судом, позивач  просив суд стягнути з відповідача  59596,70  грн., в тому числі: 54 000 грн. основного боргу за наведеним договором та нарахованих на цей борг  4747,50 грн. інфляційних і 849,20 грн. -3% річних. Рішенням господарського суду Полтавської області від 02 жовтня 2014 року у справі № 917/1452/14 (суддя Іваницький  О.Т.) позов задоволено частково. З відповідача на користь позивача стягнуто 54 000 грн.  основного боргу, 4747,50 грн. інфляційних та 869,20 грн. -3% річних. В частині стягнення 102332 грн. провадження  у справі припинено. Відповідач із вказаним рішенням не погодився та подав на нього до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення  місцевим господарським судом норм процесуального права та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить це рішення змінити, стягнувши 2161,16 грн. та відмовивши  в іншій частині позову.           Зважаючи на те, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скраги до провадження та керуючись статтями  86, 94, 98  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів УХВАЛИЛА:             1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.      2. Розгляд скарги призначити на "17" грудня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.       Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.            3. Запропонувати позивачу  не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції та відповідачу відзив на апеляційну скаргу.       4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.            5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання чи ненадання відзиву на апеляційну скаргу   справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами. Головуючий суддя                                                                       Могилєвкін Ю.О.   Суддя                                                                                               Потапенко В.І.   Суддя                                                                                               Тарасова І. В.   Примітка

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення04.11.2014
Оприлюднено07.11.2014
Номер документу41222416
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/1452/14

Ухвала від 28.08.2014

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іваницький О.Т.

Ухвала від 28.08.2014

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іваницький О.Т.

Ухвала від 03.06.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гребенюк Н. В.

Постанова від 08.06.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гребенюк Н. В.

Постанова від 17.03.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Мамонтова О.М.

Ухвала від 23.02.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Мамонтова О.М.

Постанова від 22.12.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Потапенко В.І.

Ухвала від 04.11.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Потапенко В.І.

Рішення від 02.10.2014

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іваницький О.Т.

Ухвала від 21.07.2014

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іваницький О.Т.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні