Ухвала

від 06.11.2014 по справі 904/5434/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.11.2014 Справа № 904/5434/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд в особі :

судді -доповідача Бахмат Р.М.

розглянувши клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія трест 17" м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2014р. у справі № 904/5434/14.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія трест 17" м.Дніпропетровськ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрострой» м. Новомосковськ

про: стягнення 149 081,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської обл. від 07.10.2014 р. у справі № 904/5434/14 (суддя Ніколенко М.О.) затверджено частково мирову угоду від 07.10.14 р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія трест 17" м.Дніпропетровськ та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпрострой» м.Новомосковськ, провадження у справі припинено.

Позивач не погодився з вказаною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування свого клопотання скаржник посилається на те, що ухвалу від 07.10.2014 р. він отримав лише 22.10.2014 р.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд, ознайомившись з клопотанням про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановив, що скаржником процесуальний строк пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а строк на подання апеляційної скарги - відновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія трест 17" м. Дніпропетровськ пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2014 р. у справі № 904/5434/14.

Суддя Р.М. Бахмат