Ухвала

від 09.10.2014 по справі 904/5434/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.14р. Справа № 904/5434/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ТРЕСТ 17", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОСТРОЙ", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 149 081,22 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність б\н від 30.09.13 року;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність б\н від 03.03.14 року.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ТРЕСТ 17" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОСТРОЙ" про стягнення 149 081,22 грн.

Позов обґрунтований неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за договором №9/08 від05.08.11.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав додаткові пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання, проти позову не заперечує.

07.10.14 від Позивача та Відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди, яка підписана та скріплена печатками уповноваженими представниками Позивача та Відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення Сторін, оцінивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем (субпідрядник) та Відповідачем (генпідрядник) укладений договір № 9/08 від 05.08.11( Договір).

Згідно його предмету субпідрядник зобов'язується виконати генпідряднику роботи по цьому Договору зазначені в графіку виконання робіт (додаток №2), а генпідрядник - прийняти та оплатити такі роботи.

Найменування робіт: Реконструкція комунального підприємства "Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку ім. О. Матросова. Спальний корпус №3 (п.1.2).

Ціна договору становить 3887383,26грн., в т.ч. ПДВ-647 897,21грн. Ціна цього договору тверда та може змінюватись тільки шляхом оформлення додатково виявлених робіт з заключенням додаткової угоди за взаємною згодою Сторін(п.п.3.1,3.2).

Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 23.04.12.(п.10.1).

У судовому засіданні 07.10.14 Позивач та Відповідач подали заяву про затвердження мирової угоди від 07.10.14, укладену між Позивачем (Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ТРЕСТ 17" ) та Відповідачем (Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОСТРОЙ").

Дана мирова угода містить застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Сьомим абзацом п.3.19 постанови ВГСУ №18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" надані роз'яснення, що умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Таким чином, мирова угода в частині застосування пені задоволенню не підлягає.

Крім того, в даній мировій угоді не вирішено питання пов'язане з судовими витратами по справі. Відповідно до шостого абзацу п.3.19 постанови ВГСУ №18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішуються питання, пов'язані з судовими витратами у справі.

Таким чином, господарський суд сам вирішує це питання в резолютивній частині ухвали.

До затвердження мирової угоди господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представників сторін на вчинення вказаних дій та роз'яснено наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що дана ОСОБА_3 угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, господарський суд вважає можливим затвердити її.

За приписом ст.78 ГПК України та п.7 ч.1 ст.80 ГПК України провадження по справі підлягає припиненню при укладанні сторонами мирової угоди та затвердженні цієї мирової угоди господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, 78, п.7 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити частково мирову угоду від 07.10.14, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ТРЕСТ 17" (код 31714021) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОСТРОЙ" (код 30602474) наступного змісту:

Мирова угода

Дана угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ТРЕСТ 17" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОСТРОЙ".

Відповідно до цієї угоди сторони домовились:

Відповідач зобов'язується до 16.10.14 здійснити оплату суми в розмірі 100 000 ( сто тисяч) грн. 00 коп. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача ( р/р 26007300042901 в ПАТ "Платінум Банк", м. Київ, МФО 380388).

Позивач зобов'язується з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку неналежного її виконання не пред'являти жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості у розмірі 151 621,59грн. за виконанні роботи за договором №9/08 від 05.08.11р.

Дана мирова угода направляється суду для її затвердження.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання.

Ухвала господарського суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно п.2 ч.2 ст.17 ЗУ Про виконавче провадження".

Сторони з мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки припинення провадження у справі нам роз'ясненні та зрозумілі.

Позивач: ОСОБА_4

Відповідач: ОСОБА_2

07 жовтня 2014 року.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ТРЕСТ 17" (49089, м. Дніпропетровськ,вул. Новобудівельна,5, код 31714021).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОСТРОЙ" ( 51200, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, пров. Жовтневий,2а, код 30602474).

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОСТРОЙ" ( 51200, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, пров. Жовтневий,2а, код 30602474) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ТРЕСТ 17" (49089, м. Дніпропетровськ,вул. Новобудівельна,5, код 31714021) 2 982 грн. (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят дві)грн. 74 коп. судового збору.

Ухвала дійсна для пред’явлення до виконання протягом року з дня її винесення.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття.

Суддя ОСОБА_3