Ухвала
від 05.11.2014 по справі 902/499/13
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 902/499/13

Провадження 6/127/2043/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши подання заступника начальника Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження керівника ТОВ «Універсал - Фарм» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, -

Встановив:

Заступник начальника Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження керівника ТОВ «Універсал - Фарм» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань .

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням старшого державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів подання та доданих до нього документів, подання оформлене не належним чином, а саме, всупереч вимоги ст. 377-1 ЦПК України та п. 5.11, 5.13 Інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служб в поданні відсутня печатка органу, якою засвідчено підпис начальника відділу. Відповідно до норм ЦПК України, якщо заяву подано без додержання вимог цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає термін для усунення недоліків. Натомість, зазначене подання, відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України, суд розглядає негайно, а тому підстав для залишення подання без руху немає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення вказаного подання.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження керівника ТОВ «Універсал - Фарм» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань - повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення05.11.2014
Оприлюднено11.11.2014
Номер документу41234582
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —902/499/13

Ухвала від 02.12.2014

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Медвецький С. К.

Ухвала від 16.12.2014

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Медвецький С. К.

Ухвала від 18.11.2014

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Федчишен С. А.

Ухвала від 05.11.2014

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Федчишен С. А.

Рішення від 24.04.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 05.04.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 05.04.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні