Ухвала

від 07.07.2006 по справі а7/176 (32/188)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А7/176 (32/188)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.06р.

Справа № А7/176 (32/188)

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкул", м. Дніпропетровськ 

до  

Відповідача-1: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Відповідача-3: Управління транспорту Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ 

про визнання недійсним розпорядження

Суддя  Коваль Л.А.

  ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Роговська А.О., дов. № б/н від 16.03.2005р., представник; Андрєєв А.В., наказ № 1-б від 01.04.1996р., директор;

Від відповідача-1: Кулик Т.А., дов. № 7/11-1616 від 20.12.2005р., заступник начальника юридичного управління;

Від відповідача-2: Кулик Т.А., дов. № 7/11-1616 від 20.12.2005р., заступник начальника юридичного управління;

     Від відповідача-3: Прилипа І.Г., дов. № 13/8 від 17.01.2005р., заступник начальника управління транспорту і зв'язку; Марченко О.О., дов. № 578/1 від 30.06.2006р., юрисконсульт; Осадчий С.І., дов. № 16/8 від 17.01.2006р., юрисконсульт. 

                                                      СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні за ініціативою господарського суду розглянуто питання щодо виправлення описки в ухвалі господарського суду від 06.06.2006р. щодо номеру справи. Номер справи зазначено 7/176 (32/188), тоді як належить вказати А 7/176 (32/188).

Заперечень з боку представників сторін не надійшло.

Суд вважає за необхідне виправити описку.

     Керуючись ст.ст. 165. 169 КАСУ, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в номері справи в ухвалі господарського суду від 06.06.2006р., вказавши номер справи А 7/176 (32/188).

Ухвалу може бути оскаржено в порядку і строки відповідно до ст. 186 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Л. А. Коваль