УКРАЇНА Господарський суд Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 УХВАЛА ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ "06" листопада 2014 р. № 906/1483/14 Суддя господарського суду Житомирської області Терлецька-Байдюк Н.Я. , розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом: Приватного підприємства "Алькор" (м. Новоград-Волинський Житомирська область) до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області (м. Новоград-Волинський Житомирська область) Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини Міністерства оборони України (м. Новоград-Волинський Житомирська область) про визнання частково недійсним рішень про передачу нерухомого майна ВСТАНОВИВ: 05.11.2014 року до господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Алькор" про скасування рішення Новоград-Волинської міської ради Житомирської області від 5 листопада 2008 року 411 "Про прийняття об'єктів державної власності в комунальну власність територіальної громади міста Новограда-Волинського", в частині передачі в комунальну власність територіальної громади від Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини Міністерства оборони будівлі котельні по вул. Рибалка, згідно пункту 37 Додатку № 1; про скасування рішення Новоград Волинської міської ради від 30 квітня 2009 року № 502 "Про внесення змін до Переліку об'єктів комунальної власності міської територіальної громади, що підлягають приватизації в 2009 році" в частині внесення змін до Переліку об'єктів комунальної власності територіальної громади міста, що підлягають приватизації, а саме п. 8 нежитлової будівлі по вул. Рибалка, 10, яка знаходиться в оренді, в розмірі 353,6 кв.м.; про встановлення факту того, що при передачі 5 листопада 2008 року з державної в комунальну власність територіальної громади міста Новограда-Волинського було передано 175,5 кв.м. нежитлової будівлі (котельної) розташованої за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Рибалка, 10, та про скасування свідоцтва про право власності серії CAB № 930776 від 02 квітня 2010 року. Позовна заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав. Пунктом 2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Натомість, жодних доказів про відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем не надано. Додані до позовної заяви рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 08.10.2014р. не можуть вважатися належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам з врахуванням змісту ч.1 ст. 56 ГПК України, оскільки такими доказами можуть слугувати фіскальний чек та лист з описом вкладення. Відсутність вказаних доказів є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до ч.1 п. 6 ст.63 ГПК України. Враховуючи вищевикладені обставини, позовну заяву та додані до неї документи необхідно повернути без розгляду. Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст.86 ГПК України, УХВАЛИВ: 1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду. 2. Повернути Приватному підприємству "Алькор" (11700, Житомирська область, м.Новоград-Волинський, вул.Рибалка, 10а, код
24708175) - з Державного бюджету України - 4872,00грн. сплаченого судового збору. Додаток на 82аркушах, в тому числі оригінал квитанції №ПН367 від 06.10.2014р. та платіжного доручення №242621660 від 04.11.2014р. Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.
🇺🇦 Опендатабот
Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.
Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру
ТелеграмВайбер
Опендатабот для телефону