Ухвала

від 30.10.2014 по справі 906/971/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" жовтня 2014 р. Справа № 906/971/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянув заяву Приватного акціонерного товариства "Завод нестандартного устаткування" про визнання наказу №906/971/14 від 03.06.14р. щодо стягнення судового збору, направленого на виконання до Житомирської ДПІ, таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом: Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави

1) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" (м. Київ)

2) Міністерства фінансів України (м. Київ)

До: 1) Приватного акціонерного товариства "Завод нестандартного устаткування" (м.Житомир)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна фірма" "Веста" (м. Київ)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ВАТ "Житомирський завод "Автозапчастина" (м. Житомир)

про стягнення на предмет іпотеки 37065911,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Присутні:

від позивач-1: не з'явився;

від позивача-2: не з'явився;

від відповідача-1 (заявника): Чертков В.О. - довіреність від 17.03.2014 року);

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

прокурор Кондратюк Д.А. - прокурор відділу прокуратури Житомирської області (сл. посвідчення №00329).

Рішенням господарського суду Житомирської області від 20.04.2014 року звернуто стягнення на предмет іпотеки, що належить ПрАТ "Завод нестандартного устаткування", за договором іпотеки від 04.02.11р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі №534 та договором наступної іпотеки від 04.02.11р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі №526, а саме: нерухоме майно за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського. 3, яке складається з:

- будівлі трансформаторної підстанції, загальною площею 1 52,3 кв.м.;

- будівлі нейтрального розподільчого пункту, загальною площею 291,60 кв.м.;

- будівлі газорозподільного пункту, загальною площею 30,50 кв.м.; приміщення механоскладального цеху, загальною площею 7612,4 кв.м.; будівля дільниці дизельно-паливної апаратури, загальною площею 126,3 кв.м.

- приміщення механоскладального цеху, загальною площею 4782,80 кв.м.;

- будівля ливарного цеху, загальною площею 1881,20 кв.м.;

- будівля дільниці термогальваничного цеху з адмінкорпусом, загальною площею 8072,90 кв.м.;

- будівля ремонтно-механічного цеху, загальною площею 2542,20 кв.м.;

- приміщення дільниці консервації гільзи (складу готової продукції - приміщення за №№ 1-6, 1-7, 1-8, 1-9), загальною площею 449,30 кв.м.;

- приміщення складу готової продукції за №№ 1-І, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 2-1, загальною площею 458,30 кв.м.;

- будівля заводоуправління з прохідною № 1, загальною площею 297,80 кв.м.

в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Торговельна фірма "Веста" (03022, м. Київ, пров. Жуковського, 12, ід. код 30928325) за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 002/11-НКЛ від 04.02.11р. та договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 002/11-ВКЛ від 04.02.11р. на загальну суму 37065911,20 грн., яких:

за кредитним договором-1:

- 13 966 593,03 грн. - заборгованість за кредитом;

- З 177 285,56 грн. - заборгованість по процентам за кредитом;

- 1 059 133,30 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

- 181 550,18 грн. пеня за несвоєчасне повернення процентів за кредитом;

- 25 000,00 грн. - заборгованість по сплаті комісії за ведення кредитної справи;

за Кредитним договором-2:

- 14 000 000,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 3 373 722,23 грн. - заборгованість по процентам за кредитом;

- 1 061 666,67 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

- 195 960,23 грн. пеня за несвоєчасне повернення процентів за кредитом;

- 25000,00 грн. - заборгованість по сплаті комісії за ведення кредитної справи.

Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" та з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку", з початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації в розмірі 100% від вартості, визначеної шляхом його оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність.

Також даним рішенням господарського суду Житомирської області стягнуто солідарно з ПрАТ "Завод нестандартного устаткування" та ТОВ "Торговельна фірма "Веста" в дохід Державного бюджету України 68820,00 грн. судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 року рішення господарського суду Житомирської області від 20.03.14 р. у справі № 906/971/13 залишено без змін. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Завод нестандартного устаткування" на рішення господарського суду Житомирської області від 20.03.14 р. у справі № 906/971/13 - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.08.2014 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Завод нестандартного устаткування" залишено без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16 червня 2014 року у справі №906/971/13 - без змін.

На примусове виконання рішення господарського суду Житомирської області від 20.03.2014р. , постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 року та постанови Вищого господарського суду України від 13.08.2014 року 03.09.2014 року видано накази щодо звернення стягнення на майно та щодо стягнення судового збору в дохід Державного бюджету.

Накази щодо стягнення судового збору були надіслані для подальшого виконання до Житомирської державної податкової інспекції та до ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

17.10.2014 року від ПрАТ "ЗНУ" до господарського суду подано заяву про визнання наказу №906/971/13 від 03.09.14р. щодо стягнення судового збору, направленого на виконання до Житомирської ДПІ, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 24.10.2014 року заяву ПрАТ " Завод нестандартного устаткування" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Представник відповідача-1 (заявника) підтримав подану заяву просив, задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні покладався на розсуд суду при вирішенні даної заяви.

Позивачі. відповідач-2 та третя особа в судове засідання уповноважених представників не направили, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Згідно п. 48 Інформаційного листа №01-08/530 від 29.09.2009 року, якщо у справі кілька відповідачів, до яких було пред'явлено вимогу, солідарно відповідають за зобов'язанням, господарським судом може бути видано один наказ на стягнення всієї суми, - але саме один, а не декілька.

Аналогічним за змістом є абз. 3 п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.12 р.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що постановою ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві від 26.09.2014 року ВП №44870796 відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду №906/971/13 щодо стягнення судового збору, тобто до виконання прийнято наказ, направлений до ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

Отже, наказ №906/971/13 від 03.09.14р. щодо стягнення судового збору, направлений на виконання до Житомирської ДПІ є таким, що виданий помилково.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Завод нестандартного устаткування" та визнати наказ №906/971/13 від 03.09.14р. щодо стягнення судового збору, направлений на виконання до Житомирської ДПІ, таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Завод нестандартного устаткування".

2. Визнати наказ №906/971/13 від 03.09.14р. щодо стягнення судового збору, направлений на виконання до Житомирської ДПІ, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - позивачам (рек. з повід.);

4, 5 - відповідачам (рек. з повід.);

6 - третій особі (рек. з повід.);

7 - прокурору;

8 - Житомирська ДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області (рек.)