Ухвала

від 04.11.2014 по справі 17/228

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  17/228 04.11.14 За заявоюПублічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської обласної філії провидачу дублікату наказу у справі№17/228 за позовомВідкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської обласної філії доГоловного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації простягнення 302  576,84 грн. Суддя  Босий В.П. Представники сторін:  не викликалися ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду міста Києва від 14.07.2010 р. позов задоволено частково, вирішено стягнути з Головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської обласної філії 270 845,04 грн. основного боргу, 3 565,98 грн. трьох процентів річних, 18 710,99 грн. інфляційних збитків, 2 931,22 грн. витрат по оплаті державного мита, 228,26 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 16.08.2010 на виконання зазначеного рішення господарського суду міста Києва було видано відповідний наказ. 31.10.2014 р. від представника Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської обласної філії до господарського суду міста Києва надійшла заява про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 16.08.2010 р. у справі №17/228. Заява Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської обласної філії мотивована тим, що оригінал наказу було втрачено під час пересилання такого наказу засобами поштового зв'язку. Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Згідно з ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. В той же час, в порушення приписів ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України заявником не додано до заяви про видачу дублікату наказу довідки органу зв'язку про його втрату під час пересилання кореспонденції. В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог  і заперечень. При цьому, згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Таким чином, підстави для задоволення заяви та видачі дублікату наказу на виконання рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2010 р. у справі №17/228  у суду відсутні. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд – УХВАЛИВ: В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської обласної філії про видачу дубліката наказу відмовити. Суддя                                                                                                        В.П. Босий