ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 17/228 29.12.14 За заявоюПублічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської обласної філії провидачу дублікату наказу у справі№17/228 за позовомВідкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської обласної філії доГоловного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації простягнення 302 576,84 грн. Суддя Босий В.П. Представники сторін: не викликалися ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду міста Києва від 14.07.2010 р. позов задоволено частково, вирішено стягнути з Головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської обласної філії 270 845,04 грн. основного боргу, 3 565,98 грн. трьох процентів річних, 18 710,99 грн. інфляційних збитків, 2 931,22 грн. витрат по оплаті державного мита, 228,26 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 16.08.2010 на виконання зазначеного рішення господарського суду міста Києва було видано відповідний наказ. 24.12.2014 р. від представника Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської обласної філії до господарського суду міста Києва надійшла заява про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 16.08.2010 р. у справі №17/228. Заява Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської обласної філії мотивована тим, що оригінал наказу було втрачено. Крім того, до заяви позивачем подано довідку про те, що наказ господарського суду міста Києва від 16.08.2010 р. у справі №17/228 повторно не пред'являвся до виконання після втрати. Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. За приписами вказаної норми, стягувач має право звернутися до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, який відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» становить один рік. З наказу господарського суду міста Києва №17/228 від 16.08.2010 р., виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2010 р. вбачається, що строк пред'явлення його до виконання визначається до 16.08.2010 р. В той же час, відповідно до ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони. Як вбачається із матеріалів справи, постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві від 02.08.2013 р. ВП№21417615 наказ господарського суду міста Києва від 16.08.2010 р. №17/228 було повернути стягувачу у зв'язку з неможливістю його виконання. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що строк пред'явлення такого наказу до виконання після його переривання встановлений з 02.08.2013 р. та станом на момент звернення до суду із даною заявою не закінчився. Розглянувши подану заяву, суд вважає за можливе видати дублікат наказу господарського суду міста Києва від 16.08.2010 р. у справі №17/228. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд – УХВАЛИВ: 1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської обласної філії про видачу дубліката наказу задовольнити. 2. Видати дублікат наказу від 16.08.2010 р. на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2010 р. у справі №17/228, яке набрало законної сили 16.8.2010 р. Суддя В.П. Босий
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 29.12.2014 |
Оприлюднено | 06.01.2015 |
Номер документу | 42201217 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Босий В.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні