Ухвала

від 06.11.2014 по справі 917/1571/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.11.2014 Справа № 917/1571/14

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а, м. Полтава, Полтавська область,36008

до 1. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а, м. Полтава, Полтавська область,36020

2. Колективне підприємство редакція газети "Зоря Полтавщини",36000, м. Полтава, вул. Пушкіна,115

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: Стасовська Н.І. дор. №29-14/23 від 03.03.2014 року

від відповідача №1: Баранова В.І. дор. №81 від 05.05.2014 року

від відповідача №2: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про: 1) визнання інформації, поширеної Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» та оприлюдненої 6 серпня 2013 року на сторінці 2 в газеті «Зоря Полтавщини» №№ 122-123 (22219-22220), а саме: «...полтавці стали заручниками недолугої діяльності керівництва полтавського обласного комунального виробничого підприємства «Полтаватеплоенерго». Ігноруючи чинні законодавчі акти України, якими регулюється функціонування ринку природного газу, генеральний директор ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Володимир Чернявський не вважає за потрібне заключати договір з Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» на постачання природного газу» та «...вводячи в оману населення, вигадуючи неіснуючі постанови Кабінету Міністрів України, ведучі безглузді судові тяжби, порушуючи свої обов'язки перед споживачами теплової енергії, навмисно не доводить правдиву інформацію до відома, перекручує факти...» недостовірною та такою, що порочить та принижує ділову репутацію ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»;

2) зобов'язання Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» спростувати протягом семи днів з дня набрання рішенням суду законної сили недостовірну інформацію шляхом розміщення в газеті «Зоря Полтавщини» заяви наступного змісту: «Рішенням господарського суду Полтавської області у справі №_____від « »_____ 2014 року визнано коментар голови правління ПАТ «Полтавагаз», надрукований 6 серпня 2013 року в газеті «Зоря Полтавщини» №№ 122-123 (22219-22220), а саме: «...полтавці стали заручниками недолугої діяльності керівництва полтавського обласного комунального виробничого підприємства «Полтаватеплоенерго», «Ігноруючи чинні законодавчі акти України, якими регулюється функціонування ринку природного газу, генеральний директор ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Володимир Чернявський не вважає за потрібне заключати договір з Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» на постачання природного газу» та «...вводячи в оману населення, вигадуючи неіснуючі постанови Кабінету Міністрів України, ведучі безглузді судові тяжби, порушуючи свої обов'язки перед споживачами теплової енергії, навмисно не доводить правдиву інформацію до відома, перекручує факти...» таким, що порочить та принижує ділову репутацію ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго». Вказане вище має бути надруковане під заголовком «Спростування» тим же шрифтом та на тій же шпальті газети «Зоря Полтавщини».

Ухвалою суду від 30.09.2014 року суд задовольнив клопотання позивача та призначив по даній справі судову лінгвістичну експертизу, проведення якої доручив Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса

27.10.2014 року до суду надійшло клопотання експерта Н.Я. Дідушок від 17.10.2014 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 11110 у справі № 917/1571/14.

Згідно п.11 Постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

27.10.2014 року суд поновив провадження у справі для витребування у сторін додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

05.11.14 року від відповідача 2 на виконання вимог ухвали суду від 27.10.2014 року надійшов оригінал примірника газети "Зоря Полтавщини" № 122-123 (22219-22220), де на сторінці 2 міститься коментар голови правління ПАТ «Полтавагаз».

Суд задовольняє клопотання експерта від 21.10.2014 року та направляє на адресу Харківського Науково-дослідного інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С.Бокаріуса оригінал примірника газети "Зоря Полтавщини" № 122-123, який необхідний для проведення експертизи № 11110 у справі № 917/1571/14.

У зв'язку з цим провадження у справі підлягає зупиненню до отримання висновку експерта судом на підставі ст.79 ГПК України, згідно з якою господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у справі або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта від 17.10.2014 року задовольнити та направити на адресу Харківського Науково-дослідного інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С.Бокаріуса (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, 61177) оригінал примірника газети "Зоря Полтавщини" № 122-123, який необхідний для проведення експертизи № 11110 у справі № 917/1571/14.

2. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судову експертизу" попередити, що особа, яка здійснює експертне дослідження, несе кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на неї обов'язків та за дачу завідомо неправдивого експертного висновку відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

3. Зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта судом.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.. засл. проф. Бокаріуса (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, 61177).

Суддя Тимощенко О.М.