Ухвала

від 30.06.2015 по справі 917/1571/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 червня 2015 року Справа № 917/1571/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" на рішення Господарського суду Полтавської області від 17 лютого 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 2 червня 2015 року у справі № 917/1571/14 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", колективного підприємства редакція газети "Зоря Полтавщини" про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

УСТАНОВИВ :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За змістом частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником на підставі довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника.

Разом з тим, до касаційної скарги не додано належних документів, які б засвідчували право виконуючого обов'язки генерального директора Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" В. Чернявського на підписання касаційної скарги та представлення інтересів цього підприємства в господарських судах України.

Відповідно до частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

У порушення вимог зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України заявник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 17 лютого 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 2 червня 2015 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя М.В. Кузьменко Суддя І.М. Васищак Суддя В.І. Студенець