Ухвала
від 30.10.2014 по справі 905/1773/14
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2014 р. Справа № 905/1773/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши заяву Донецького ДП "Градо-Сервіс" ВАТ "Облпаливо" про прийняття до розгляду апеляційної скарги Відділу освіти Пролетарського району у м. Донецьку (вх. № 3577) на рішення господарського суду Донецької області області від 02.06.14 у справі № 905/1773/14

за позовом Донецького ДП "Градо-Сервіс" ВАТ "Облпаливо", м. Донецьк

до Відділу освіти Пролетарського району у м. Донецьку

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техпромдон", м. Донецьк

про визнання незаконним рішення відповідача, відображене у протоколі № 29 від 04.03.2014р.

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного господарського суду 29.10.2014р. звернувся позивач - Донецьке ДП "Градо-Сервіс" ВАТ "Облпаливо" про прийняття до розгляду апеляційної скарги Відділу освіти Пролетарського району у м. Донецьку (вх.№ 3577 З/3) на рішення господарського суду Донецької області області від 02.06.14 у справі № 905/1773/14, надавши суду копії позовної заяви, даного рішення, матеріалів апеляційної скарги та відзиву на неї, ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2014 р. про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Положеннями частини 1 статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" встановлено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 року визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Виконуючий обов'язки голови Донецького апеляційного господарського суду в листі від 12.09.2014 року №01/703/14 повідомив голову Вищого господарського суду України, що вищевказане розпорядження в частині передачі до Харківського апеляційного господарського суду незакінчених провадженням апеляційних справ, які порушені та знаходяться провадженні Донецького апеляційного господарського суду не доводиться можливим.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно із Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного рішення.

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.06.2014 року у справі № 905/1773/14 (суддя Чернова О.В..) позовні вимоги Донецького дочірнього підприємства "ГРАДО-СЕРВІС" Відкритого акціонерного товариства "Облпаливо", м. Донецьк до відповідача Відділу освіти Пролетарської районної у м. Донецьку ради, м. Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техпромдон", м. Донецьк про визнання незаконним рішення відповідача, відображене у протоколі № 29 від 04.03.2014р. задоволено повністю.

Визнано недійсним рішення комітету з конкурсних торгів Відділу освіти Пролетарської районної у м. Донецьку ради, м. Донецьк щодо відхилення пропозиції Донецького дочірнього підприємства "Градо-СЕРВІС" Відкритого акціонерного товариства "Облпаливо", м. Донецьк, викладене у протоколі від 04.03.2014р. № 29.

Стягнуто з Відділу освіти Пролетарської районної у м. Донецьку ради, м. Донецьк на користь Донецького дочірнього підприємства "ГРАДО-СЕРВІС" Відкритого акціонерного товариства "Облпаливо", м. Донецьк витрати зі сплати судового збору 1218,00грн.

Відділ освіти Пролетарської районної у м. Донецьку звернувся до господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 02.06.2014 року у справі №905/1773/14, провадження у справі припинити.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2014 р. апеляційна скарга Відділу освіти Пролетарської районної у м. Донецьку прийнята до провадження та призначена до розгляду на 21.07.2014 р.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому з наведеними відповідачем доводами не погоджується, просить залишити апелційну скаргу без задоволення, оскаржуване рішення - без змін.

Враховуючи викладені обставини, керуючись статею 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", статтями 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" грудня 2014 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Позивачу, відповідачу та третій особі надати суду належним чином засвідчені копії процесуальних документів у даній справі, а також копії інших документів і матеріалів даної справи, що наявні у них.

4. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам обов'язково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, апеляційна скарга може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення30.10.2014
Оприлюднено11.11.2014
Номер документу41240800
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/1773/14

Рішення від 02.06.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Чернова

Ухвала від 24.12.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гребенюк Н. В.

Ухвала від 30.10.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гребенюк Н. В.

Ухвала від 18.06.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Будко Н.В.

Рішення від 02.06.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Чернова

Ухвала від 19.05.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Чернова

Ухвала від 06.05.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Чернова

Ухвала від 22.04.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Чернова

Ухвала від 08.04.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Чернова

Ухвала від 20.03.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Чернова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні