Ухвала

від 04.11.2014 по справі 922/1921/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" листопада 2014 р. Справа № 922/1921/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Ільїн О.М., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1, м. Ізюм, Харківської області (вх. № 3618 Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 22 липня 2014 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека №82", с. Мечебилове, Харківська область

до Барвінківської районої ради Харківської області, м. Барвінкове, Харківська область

про скасування рішення

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22 липня 2014 року по (суддя Г.І.Сальнікова) позов задоволено. Скасовано рішення конкурсної комісії із визначення орендарів нерухомого майна спільної власності територіальних громад міста та сіл Барвінківського району - частини нежитлового приміщення, 1 поверх стаціонарного відділення КЗОЗ "Барвінківська центральна районна лікарня" площею 18 кв.м. (за технічним паспортом 19,5 кв.м.) - частини нежитлового приміщення, 2 поверх поліклінічного відділення КЗОЗ "Барвінківська центральна районна лікарня" площею 18 кв.м. (за технічним паспортом 17,3 кв.м.), розташованих по АДРЕСА_1, за протоколом №3 та протоколом №4 від 11.05.2012 року. Стягнуто з Барвінківської районної ради Харківської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека 82" судовий збір в розмірі 2436,00 грн.

З правових приписів ст. 91 ГПК України вбачається, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

ФОП ОСОБА_1 не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції та вважаючи, що оскаржуване рішення суду безпосередньо стосується його прав та обов"язків, звернувся з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

До апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 додано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 22 липня 2014 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження апелянт посилається на те, що він не залучався до участі у даній справі та дізнався про існування вказаної справи йому стало відомо під час ознайомлення з матеріалами іншої справи.

Згідно зі ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання колегія суддів вважає, що апелянт обґрунтував поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення господарського суду Харківської області від 22 липня 2014 року.

На підставі наведеного, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання ФОП ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження задовольнити.

2.Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

3.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 25 листопада 2014 року о 10-00 год.

5.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, зал судового засідання №132 , 1-й поверх.

6.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

апелянту - письмові пояснення, з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі;

позивачу, відповідачу - відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

7.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

8.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Черленяк М.І.