Ухвала
від 04.11.2014 по справі 922/1169/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"04" листопада 2014 р.Справа № 922/1169/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

розглянувши справу

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Допомога", м. Харків про внесення змін до договору за участю представників сторін:

позивача - Жарая К.П., довіреність № 01-62юр/9609 від 02.12.2013 року;

відповідача - Батютенко Ю.В., довіреність від 10.04.2014 року б/н, Осьмак О.В., довіреність від 10.04.2014 року б/н;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернувся до господарського суду з позовною заявою про внесення змін до Додатку 3.1. "Перелік місць встановлення розрахункових приладів обліку та тарифів, що застосовуються при проведенні розрахунків за спожиту електричну енергію" до Договору про постачання електричної енергії № 0203,21 від 03.07.2006 року, укладеного між позивачем і відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю "Допомога", змінивши у стовпчику "клас напруги" цього додатку - з "1" на "2" у пунктах 1-2.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 травня 2014 року (суддя Кухар Н.М.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07 липня 2014 року (головуючий суддя Ільїн О.В., судді: Россолов В.В., Терещенко О.І.) у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 13 серпня 2014 року рішення господарського суду Харківської області від 27.05.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2014 року у справі № 922/1169/14 господарського суду Харківської області скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Сусловій В.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2014 року справа № 922/1169/14 була призначена до розгляду у судовому засіданні на 25 вересня 2014 року.

22 вересня 2014 року від представника відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву за вх. № 32880, в якому відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог. Відзив долучений судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 25 вересня 2014 року представники сторін заявили усне клопотання про оголошення в судовому засіданні перерви для узгодження мирової угоди.

У судовому засіданні 25 вересня 2014 року була оголошена перерва до 04.11.2014 року.

Після перерви судове засідання було продовжене 04 листопада 2014 року.

У судовому засіданні представник позивача надав заяву за вх. № 38653 про затвердження Мирової угоди від 04.11.2014 року по справі № 922/1169/14. Документи долучені судом до матеріалів справи.

Представники відповідача у судовому засіданні 04 листопада 2014 року просить затвердити надану Мирову угоду та припинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

04 листопада 2014 року Акціонерна компанія "Харківобленерго", що є позивачем у справі № 922/1169/14 в особі заступника голови правління - директора "Харківенергозбуту" АК "Харківобленерго" Скопенка В.В., який діє на підставі довіреності від 16.01.2014 року № 01-42/212 , та Товариство з обмеженою відповідальністю "Допомога", що є відповідачем у справі № 922/1169/14, в особі директора Дзіни Тетяни Юріївни, що діє на підставі Статуту, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи № 922/1169 яка знаходиться у провадженні судді Суслової В.В. у господарському суді Харківської області за позовом АК "Харківобленерго" про зміну умов договору від 03.07.2006 року № 0203,21 на таких умовах:

"1. Відповідач та Позивач, з метою мирного врегулювання спору, та з урахуванням висновків господарських судів під час першого розгляду справи, щодо терміну дії оскаржуваного договору, який спливає 31.12.2014 року та з урахуванням змін до п. 1.4., 1.7. "Правил користування електричною енергією", затвердженими Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28, які мають враховуватися під час укладення договору на новий термін, визнають, що відповідачу повинен встановлюватись 2-й клас напруги у відповідності до пп. 2 п. 5 Порядку визначення класів споживачів, затвердженого постановою НКРЕ від 13.08.1998 р. № 1052 із змінами і доповненнями з 01 січня 2015 року.

2. Позивач і Відповідач, з метою мирного врегулювання спору, домовились, що з 01 січня 2015 року Відповідачу встановлюється 2-й клас напруги у договорі про постачання електричної енергії від 03.07.2006 № 0203,21 між Позивачем та Відповідачем.

3. Позивач та Відповідач домовились внести зміни до додатка 3.1. "Перелік місць встановлення розрахункових приладів обліку та тарифів, що застосовуються при проведенні розрахунків за спожиту енергію" до Договору про постачання електричної енергії від 03.07.2006 за № 0203,21, укладеного між Акціонерною компанією "Харківобленерго" (вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037; код ЄДРПОУ 00131954) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Допомога" (вул. Ромена Ролана, 12, м. Харків, 61058; код ЄДРПОУ 32438137), змінивши у стовпчику "Клас напруги" цього додатку - з "1" на "2" у пунктах 1-2 з 01 січня 2015 року.

4. Відповідач і Позивач домовились, що судовий збір по справі № 922/1169/14 що дорівнює 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень, має розподілитись між Позивачем та Відповідачем порівну.

5. Відповідач гарантує, що половину судового збору, що дорівнює 609 (шістсот дев'ять) гривень, буде сплачено Відповідачем Позивачеві у строк до 01.12.2014 року на р/р 2600111646 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, код 00131954.

6. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Дана мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для кожної зі сторін та для господарського суду Харківської області.

8. Мирова угода набирає законної сили після її затвердження господарським судом Харківської області.

9. Наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст. ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України сторонам відомі."

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що мирова угода від 04 листопада 2014 року по справі № 922/1169/14 підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками, а саме зі сторони Акціонерної компанії "Харківобленерго" - заступником голови правління - директором "Харківенергозбуту" АК "Харківобленерго" Скопенко В.В., зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Допомога" - директором Дзіна Т.Ю.

Суд, звертає увагу сторін на те, що мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Розглянувши подану сторонами Мирову угоду від 04.11.2014 року, судом перевірено повноваження сторін на здійснення відповідних дій, тому суд вважає її такою, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству.

Враховуючи, що надана сторонами Мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення клопотання сторін щодо затвердження мирової угоди по справі № 922/1169/14 та припинення провадження у справі.

Судом роз'яснено сторонам про наслідки підписання мирової угоди, а саме: в разі затвердження мирової угоди між сторонами по справі суд припиняє провадження по справі на підставі статті 78 Господарського процесуального кодексу України і повторне звернення до суду у випадках припинення провадження по справ між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України, не допускається.

Відповідно до ч. 6 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв'язку з тим, що сторонами у мировій угоді узгоджено розподіл судового збору, судовий збір покладається на позивача на умовах, передбачених мировою угодою.

За таких обставин, керуючись статтями 22, 36, 38, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 922/1169/14 укладену 04.11.2014 року такого змісту: