Рішення

від 30.11.2007 по справі 2о-107/07

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2о-107/07

Справа №2о-107/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30

листопада 2007 року                                                                                             м.  Ковель

Ковельський

міськрайонний суд Волинської області

в

складі: головуючого-судді                                         Бондара

В.М. ,

з

участю: секретаря                                                       Рижко

О.М. ,

заявників                                                                        ОСОБА_1,

ОСОБА_1,

представника

школи-інтернату                                   Швабу

І.В.,

представника

органу опіки і піклування                     Гупіка

М. І.,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м. 

Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  ОСОБА_2, 

Люблинецької школи-інтернату, 

заінтересованої особи - органу опіки і піклування виконкому Ковельської

міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ОСОБА_2, 

Люблинецька школа-інтернат, 

заінтересована особа - орган опіки і піклування виконкому Ковельської

міської ради звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних

відносин. На обгрунтування своїх вимог вказують,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідніми братами і їх

батько - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4, 

ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, 

ІНФОРМАЦІЯ_3,  є рідніми братами і

перебувають на утриманні Люблинецької школи інтернату,  оскільки їх батько - ОСОБА_6 помер

ІНФОРМАЦІЯ_4,  а мати позбавлена

батьківських прав і її місцеперебування не відоме. Померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є

рідніми братами і їх мати - ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5,  після якої відкрилася спадщина,  а її чоловік - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Оскільки діти спадкодавця померли,  то

спадкове майно повинні успадкувати внуки. Просять ухвалити рішення,  яким встановити факт родинних відносин,  що ОСОБА_8 і ОСОБА_9,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 були дідом і бабою

ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_4, 

ОСОБА_5,  яке їм необхідне для

визнання в подальшому права на спадкове майно.

У

судовому засіданні заявники заявлені вимоги підтримали та просять їх

задовольнити з викладених підстав.

Представники

Люблинецької школи-інтернату та органу опіки і піклування підтримали заявлені

вимоги і просять їх задовольнити. Встановлення даного юридичного факту їм

потрібно для підтвердження свого права на спадкове майно після померлої баби по

батьківській родовій лінії.

Враховуючи

положення ч. 4  ст.  174 ЦПК України суд приходить до висновку про

можливість задоволення заявлених вимог.

Суд,  заслухавши пояснення заявників,  представника школи-інтернату,  представника органу опіки і піклування,  опитавши свідків та дослідивши матеріали

цивільної справи при -

ходить до висновку,  що заява

підставна та підлягає до задоволення.

У

відповідності до п.1 ч.1  ст. 256 ЦПК

України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними

особами.

Судом

встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З копій

свідоцтв про народження НОМЕР_1 та НОМЕР_2 вбачається,  що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 та

ОСОБА_1,  народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в

м.  Ковель Волинської області та їх

батьками записано ОСОБА_3 і ОСОБА_10, 

про що зроблено відповідні записи за №№ 314 і 261 в книзі записів актів

громадянського стану про народження в міськвідділі ЗАГСу м. Ковеля.

(а.с. 6-7)

З копій

свідоцтв про народження НОМЕР_3та НОМЕР_4 вбачається,  що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 та

ОСОБА_5,  народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в

м.  Ковель Волинської області та їх

батьками записано ОСОБА_6 і ОСОБА_11, 

про що зроблено відповідні записи за №№ 1111 і 922 в книзі записів актів

громадянського стану про народження в міськвідділі РАЦСу м.  Ковеля.

( а.с. 8-9 )

Довідкою

Ковельського міського управління юстиції № 196/2-3.55 від 05.09.2007 року

стверджується,  що ОСОБА_3 народився

ІНФОРМАЦІЯ_11 і його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_7.

(а.с. 10)

Копією

свідоцтва про смерть НОМЕР_6 стверджується, 

що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 49 років,  про що в Книзі реєстрації смертей 11.07.2007

року зроблено відповідний актовий запис за № 442.

(а.с. 11 )

З копії

свідоцтва про народження НОМЕР_4 вбачається, 

що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 і його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_7.

(а.с. 12)

Копією

свідоцтва про смерть НОМЕР_8 стверджується, 

що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 36 років,  про що в Книзі реєстрації смертей 15.03.2004

року зроблено відповідний актовий запис за № 161.

(а.с. 13)

Копією

свідоцтва про смерть НОМЕР_9 стверджується, 

що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 70 років,  про що в Книзі реєстрації смертей 14.10.2002

року зроблено відповідний актовий запис за № 587.

(а.с. 14)

Копією

свідоцтва про смерть НОМЕР_4 стверджується, 

що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_13 у віці 76 років,  про що в Книзі реєстрації смертей

ІНФОРМАЦІЯ_13 зроблено відповідний актовий запис за № 406.

(а.с. 15)

Копією

свідоцтва про право власності на житло від 16.10.1996 року встановлено,  що квартира, 

яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної

спільної власності громадянам ОСОБА_9, 

ОСОБА_7,  ОСОБА_6.

(а.с. 17-18)

Довідкою

загальноосвітньої школи-інтернату № 1218 від 11.10.2007 року зазначено,  що, 

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають на повному державному утриманні в даній

школі.

(а.с.

19)

Копією

рішення Ковельського міського суду від 16.01.1991 року з якого слідує,  що анульовано актовий запис № 1269 про

народження ОСОБА_9,  ІНФОРМАЦІЯ_14,  та вважається дійсним первинний актовий запис

№ 6 від 24.01. 1932 року за яким ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_15.

(а.с. 20)

Свідки ОСОБА_14  та ОСОБА_15 в

судовому засіданні пояснили,  що

ОСОБА_8,  ОСОБА_7 та

ОСОБА_1 ОСОБА_2,                                                                                   ОСОБА_4

 і ОСОБА_5 є близькими родичами,  батьки чотирьох останніх були між собою

рідніми братами та рідними синами двох перших. В документах ОСОБА_8 вносились

зміни рішенням суду,  тому в його

документах по різному вказуються його прізвище і ім'я.

З

досліджених доказів вбачається,  що

дійсно в перерахованих документах є достатні дані про родинні відносини

ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з їх дідом і бабою.

Таким

чином,  в судовому засіданні достовірно

встановлено факт родинних відносин ОСОБА_8, 

ОСОБА_7 та ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_4 і ОСОБА_5,  як діда, 

баби і онуків.

Встановлення

вказаного юридичного факту необхідне заявникам для підтвердження своїх прав на

спадкове майно.

Встановлення

юридичного факту не порушує права, 

свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі

наведеного,  керуючись  ст. 

ст.  130,  174, 

235, 256,  259 ЦПК України,  С

У Д , -

ВИРІШИВ:

Заяву

задовольнити повністю.

Встановити

факт родинних відносин,  що ОСОБА_8,  ОСОБА_7 та ОСОБА_1,  ОСОБА_1, 

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 є родичами,  як

діда,  баби і онуки.

Рішення

може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський

міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти

днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти

днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі

апеляційної скарги без попереднього подання заяви протягом десяти днів з дня

проголошення рішення із одночасною подачею копії апеляційної скарги суду

апеляційної інстанції.

Рішення

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження,  якщо заяви про апеляційне

оскарження подано не було.