Рішення
від 06.12.2007 по справі 2-2510/2007
ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа №2-2510/2007 рік

Справа

№2-2510/2007 рік

 

Заочне Рішення

Іменем України

 

06 грудня 2007

року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого

судді                                                       Середньої

Н.Г.,

при секретарі                                                               Хильченко

О. А.,

з участю:

представника позивача                              Болотіної

Г.П.,

розглянувши у

відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом

відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про

відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення

споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

 

встановив:

 

17.08.2007 року

ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулося до

суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих

електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування

електричною енергією для населення, вказавши, що відповідач є споживачем

Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовій рахунок

НОМЕР_1.

21 грудня 2004

року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил

користування електроенергією по АДРЕСА_1 було виявлено порушення п.48 Правил

користування електроенергією (надалі Правила), а саме: самовільне підключення

до мереж електричної енергії після відключення. Даний факт порушення

зафіксований актом № 00002363 від 21.12.2004 року.

Відповідно до

п.53 Правил був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 08

вересня 2004 року по 21 грудня 2004 року, сума якого склала 547 грн.75 коп, яку

позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

У судовому

засіданні представник позивача Болотіна Г.П. позов підтримала, посилаючись на

обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач у

судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений у

порядку, встановленому законом ( а.с. 15 - повідомлення).

Зі згоди

представника позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що

відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши

представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов

підлягає задоволенню.

У судовому

засіданні встановлено, що 21.12.2004 року при перевірці Правил користування

електроенергією виявлено, що в по АДРЕСА_1 було виявлено порушення Правил, а

саме: самовільне підключення до мереж електричної енергії після відключення.

Даний факт порушення зафіксований актом № 00002363 від 21.12.2004 року, про що

контролерами був складений акт (а.с. 7- копія акту).

В результаті

порушення відповідачем Правил, позивачу було заподіяно матеріальна шкода у

розмірі 547 грн. 75 коп. (а.с. 6- копія розрахунку позовної суми).

Відповідно до

ст.22 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи

бездіяльності особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також

шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному

обсязі особою, яка її завдала.

Так як позовні

вимоги позивача підлягають задоволенню, а позивачем при подачі позову сплачено

витрати на шформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, то вони, у

відповідності зі ст.S8 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача.

Керуючись ст. 22

ЦК України, ст.ст.

10,60,88,212,224 ЦПК України, суд

 

в и рішив:

 

позов ВАТ

"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: АДРЕСА_1 на користь ВАТ „Енергопостачальна компанія

„Дніпрообленерго" в особі уособленої структурної одиниці - Криворізьких

міських електричних мереж суму завданих збитків 547 ( п'ятсот сорок сім) грн.

75 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі

30 ( тридцять) грн.

Стягнути ОСОБА_1 судовій збір на

користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривень.

На рішення може

бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області

через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 20 днів після

подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів

з дня проголошення рішення.

Заочне рішення

може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,

поданою протягом десятії днів з дня отримання його копії.

СудДовгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення06.12.2007
Оприлюднено28.07.2009
Номер документу4124452
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2510/2007

Рішення від 06.12.2007

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Середня Н.Г.

Ухвала від 19.10.2007

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Муленко Л.М.

Ухвала від 08.11.2007

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Муленко Л.М.

Рішення від 06.12.2007

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Середня Н.Г.

Ухвала від 26.10.2007

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Донець Л.О.

Ухвала від 11.10.2007

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Гуцал М.І.

Рішення від 07.12.2007

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Циганок В.Г.

Рішення від 11.06.2007

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Бенедик А.П.

Рішення від 07.06.2007

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Гетьман Р.А.

Рішення від 27.06.2007

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Ан О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні