Ухвала

від 06.11.2014 по справі 823/2410/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/2410/14

У Х В А Л А

"06" листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальностю "Агропромислова компанія "Еліт Продукт" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальностю "Агропромислова компанія "Еліт Продукт" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "РІТЕЙЛ ДЕВЕЛОПМЕНТС ГРУП", про визнання дій протиправними та скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "15" вересня 2014 р. у задоволені позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальностю "Агропромислова компанія "Еліт Продукт" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальностю "Агропромислова компанія "Еліт Продукт" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "РІТЕЙЛ ДЕВЕЛОПМЕНТС ГРУП" про визнання дій протиправними та скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації.

Встановити строк до 18 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпушова О.В.