Рішення

від 12.11.2007 по справі 2-1915/07

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1915/07

НОВОВОЛИНСЬКИЙ

МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.  Нововолинськ                                                                      12

листопада 2007 року

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді                                                            КратюкаС.

П.

за участю секретаря                                   Лубаєвській

Л.В.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу,  суд,

встановив:

Сторони одружилися 23 жовтня 1994 року. Від шлюбу мають

дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року і сина

ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

09 жовтня 2007 року ОСОБА_1  звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу,  посилаючись на

те,  що відповідач з 2004 року зловживає

спиртними напоями,  часто з цієї причини

змінював місця роботи,  будучи в

нетверезому стані влаштовує безпричинно скандали,  ображає, 

тому з липня 2007 року не підтримують сімейних відносин,  вважає, 

що сім'я розпалась.

В судовому засіданні ОСОБА_1  позов підтримала. Пояснила,  що через тривале зловживання відповідачем

спиртними напоями сім'я розпалася. Вважає примирення і збереження сім'ї

неможливим,  так як це суперечить її

інтересам і інтересам їх неповнолітніх дітей. Наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав

частково. Визнає доводи позивачки про те, 

що сім'я розпалася через те,  що

він зловживає спиртними напоями,  не

працював. Хотів би зберегти сім'ю,  має

намір працевлаштуватися.

Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи в їх

сукупності,  суд дійшов висновку,  що позов слід задовольнити.

Відповідно до ч.2 

ст.  112 СК України суд

постановляє рішення про розірвання шлюбу, 

якщо буде встановлено,  що подальше

спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із

них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

З пояснень сторін, 

письмових доказів: свідоцтва про укладення шлюбу та його копії (а.с.

5,  6), 

копій свідоцтв про народження (а.с. 7, 

8),  ксерокопії трудової книжки

(а.с. 9-13),  довідки про доходи (а.с.

14) в судовому засіданні

2

встановлено,  що

подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам

позивачки,  інтересам їх дітей,  тому суд позов задовольняє.

Керуючись  ст.  ст. 213-215 ЦПК України,   ст. 

ст. 110,  112 СК України,  суд,

вирішив:

Розірвати шлюб, 

укладений 23 жовтня 1994 року в Нововолинському відділі РАГС Волинської

області між ОСОБА_2 і ОСОБА_1. Запис за НОМЕР_1.

При видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з

ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн.,  а ОСОБА_1

від сплати державного мита звільнити.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської

області через суд м. Нововолинська протягом 20 днів після подання заяви про

апеляційне оскарження,  яка може бути

подана протягом 10 днів з дня його проголошення.