Рішення

від 08.05.2007 по справі 2-1915/07

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа №2-1915/07р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

8 травня 2007 р. місцевий Ки ївський районний суд м. Донец ька в складі:

головуючого судді Малютін ої Н.М.,

при секретарі Шептульовій С.Ю.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні в приміщенні Київського районного суду м . Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА _2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суд у з позовом до відповідача пр о розірвання шлюбу, мотивуюч и свої вимоги наступним.

28.09.1984 р. він з відповідачем зар еєстрували шлюб в Палаці уро чистих подій м. Донецька, акто вий запис № 1127. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА _3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між ними п рипинені приблизно 13 років по тому з причин психологічної несумісності, що викликало ч асті сварки, сумісне життя ст ало неможливим. В цей час прож ивали різними сім'ями.

Просив шлюб розірвати, оскі льки можливості примирення н емає, сплату судових витрат п окласти на нього.

У судовому засіданні позив ач не заперечував проти слух ання справи у відсутність ві дповідача, яка про час, місце т а день слухання справи повід омлена належним чином, підтр имав свої вимоги, посилаючис ь на те, що рішення розірвати ш люб є остаточним, оскільки шл юбні відносини між ними прип инені приблизно 13 років потом у з причин психологічної нес умісності, що викликало част і сварки, сумісне життя стало неможливим. В цей час прожива ли різними сім'ями. Просив шлю б розірвати, оскільки можлив ості примирення немає. Спору про спільне майно між ними не існує.

Відповідач у судове засіда ння не з'явилася, про час, місц е та день слухання справи пов ідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є заяв а про розірвання шлюбу у її ві дсутність (а.с.17).

Суд, заслухав пояснення поз ивача, дослідив матеріали сп рави, приходить до висновку, щ о позов про розірвання шлюбу є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 120 СК України су д з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини поз ову про розірвання шлюбу, бер е до уваги інші обставини жит тя подружжя.

Судом встановлено, що сторо ни припинили шлюбні відносин и приблизно 13 років потому з п ричин психологічної несуміс ності, зберігати дану сім'ю ст орони не бажають.

У зв'язку з цим суд вважає, що причини, що спонукали сторон и наполягати на розірванні ш любу, є обгрунтованими, а пода льше спільне мешкання сторін і збереження сім'ї - неможливе .

Судом встановлено, що подал ьше спільне проживання подру жжя та збереження сім'ї супер ечить інтересам обох сторін, а також інтересам неповнолі тніх дітей, тому приходить до висновку, що позов про розірв ання шлюбу підлягає задоволе нню.

Стягуючи судові витрати, су д враховує обставини справи і думку сторін.

На підставі викладеного, ст . ст. 110, 112 Сімейного кодексу Укра їни, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 21 5 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСО БА_2 про розірвання шлюбу за довольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА _1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСО БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєс трований 28.09.1984 року в Палаці уро чистих подій м. Донецька, акто вий запис № 1127.

При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу стягнути з О СОБА_1 17 (сімнадцять) грн. на користь держави, звільнив ОСОБА_2 від сплати судових в итрат.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апел яційна скарга на рішення суд у подається протягом двадцят и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження.