Ухвала

від 30.06.2009 по справі 14/101-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/101-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.09р.

Справа № 14/101-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Інтер'єрів", 49005,                   м. Дніпропетровськ, вул. Ясная, 10 

до  Закритого акціонерного товариства "Майстер", 49125, м. Дніпропетровськ, вул. Донецьке шосе, 110 

про визнання договору недійсним

Суддя  Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика Інтер'єрів",                               м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Торгівельна група "Майстер",           м. Дніпропетровськ, про визнання договору поставки № 33/07 від 10.12.2007 року недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що:

- у спірному договорі не визначено предмет поставки, що суперечить вимогам ст. 266 Господарського кодексу;

- у договорі не визначено порядок та строки поставки товару, що суперечить        ч. 2 та ч. 3 ст. 267 Господарського кодексу України;

- укладений договір не спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним, оскільки з моменту укладення останнього відповідач не поставив позивачу жодної партії товару (продукції).

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву від 28/04-09 від 28.04.2009 року), посилаючись на те, що на виконання умов спірного договору позивачу відповідачем була здійснена поставка товару на загальну суму 343182,30 грн. і яка частково на суму 255 463,37 грн. була оплачена позивачем, тобто договором є дійсним.

Ухвалою суду від 19.05.2009 року провадження у справі було зупинено в зв'язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи, справу направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

26.06.2009 року до суду поступило клопотання вищевказаного інституту за             № 07/1436/1197 від 19.06.2009 року, в якому експерт просить суд витребувати у сторін додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, та надає перелік цих матеріалів.

Клопотання задовольняється господарським судом Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз, ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати позивача і відповідача надати до суду в строк до 20.08.2009 року:

- оригінали досліджуваних документів та вказати аркуші справи, де знаходиться кожний документ;

- вільні зразки почерку та підписів особи, підпис якої досліджується за 2007-2009 роки, які можуть знаходитися в платіжних відомостях, квитанціях, заявах тощо (20 підписів);

- експериментальні зразки підписів особи, підпис якої досліджується (10 аркушів). Зразки для порівняльного дослідження повинні бути завірені суддею;

- конкретизувати питання, яке ставиться на дослідження, а саме: вказати графу, в якій знаходиться досліду жувальний підпис в кожному з документів.

Суддя

С.П. Панна