Ухвала

від 17.08.2009 по справі 14/101-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/101-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.08.09р.

Справа № 14/101-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Інтер'єрів", 49005,                   м. Дніпропетровськ, вул. Ясная, 10 

до  Закритого акціонерного товариства "Майстер", 49125, м. Дніпропетровськ, вул. Донецьке шосе, 110 

про визнання договору недійсним

Суддя  Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика Інтер'єрів", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Торгівельна група "Майстер",           м. Дніпропетровськ, про визнання договору поставки № 33/07 від 10.12.2007 року недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що:

- у спірному договорі не визначено предмет поставки, що суперечить вимогам ст. 266 Господарського кодексу;

- у договорі не визначено порядок та строки поставки товару, що суперечить        ч. 2 та ч. 3 ст. 267 Господарського кодексу України;

- укладений договір не спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним, оскільки з моменту укладення останнього відповідач не поставив позивачу жодної партії товару (продукції).

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву від 28/04-09 від 28.04.2009 року), посилаючись на те, що на виконання умов спірного договору позивачу відповідачем була здійснена поставка товару на загальну суму 343182,30 грн. і яка частково на суму 255 463,37 грн. була оплачена позивачем, тобто договором є дійсним.

12.05.09 р. позивач надав до суду клопотання від 12.05.09 р. про призначення судової експертизи, в якому позивач просить суд призначити почеркознавчу експертизу для визначення особи, яка вчинила підпис на накладних від імені позивача.

18.05.09 р. позивач подав до суду клопотання від 14.05.09 р., в якому просить суд доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпропетровськ,                              вул. Набережна Леніна, 17, тел. 726-54-00 (01)), поставивши на вирішення експерта наступне питання: чи виконано підпис на накладних тією особою (від позивача), від імені якої він зазначений, або іншою особою?

Питання, що виникли при вирішенні спору по справі № 14/101-09, потребують спеціальних знань.

Ухвалою суду від 19.05.09 р. вищезазначені клопотання позивача задоволено та призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, у зв'язку з чим зупинити провадження у справі № 14/101-09 - до її повернення до господарського суду Дніпропетровської області з висновком експерта.

12.08.09 р. до суду надійшов лист Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз за  № 1439-09 від 12.08.09 р., в якому Інститут повідомляє суду про неможливість надання висновку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 14/101-09 поновити.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.09.09 р. о 12:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

3.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна