Ухвала

від 07.07.2009 по справі 12/77-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/77-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.09р.

Справа № 12/77-09

За позовом  Українсько-кіпрського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КАРИЧ-ДНЕПР", м. Дніпропетровськ  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус-2008", м. Дніпропетровськ  

про визнання права власності

За  позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,  Закритого акціонерного товариства «Фінансово-будівельна компанія «Дніпро-Інвест-Буд»,

м. Дніпропетровськ

до  В-1  Українсько-кіпрського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «КАРИЧ-ДНЕПР», м. Дніпропетровськ  

до  В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Парус-2008», м. Дніпропетровськ

Третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лада», смт. Межова

                       Дніпропетровської області

про визнання права власності.

Суддя  Жукова Л.В.

при секретарі Леда І.С.

Представники сторін:

  Від позивача  (УКТОВ з ІІ «Карич-Днепр») - Патика А.В. довіреність № 1 від 01.04.2009р., Новікова Л.О. довіреність від 10.06.2009р.

Від відповідача  (ТОВ «Парус-2008») -  не з'явився

Від третьої особи з самостійними вимогами - (ЗАТ ФБК «Дніпро-Інвест-Буд») -  Левченко Ю.В. довіреність  від 05.09.2008р.; Огородник Т.Л. довіреність від 01.07.2009р.; Овсяникова Є.Д. довіреність від 01.07.2009р.

Від відповідача-1 за позовом третьої особи з самостійними вимогами - Патика А.В. довіреність № 1 від 01.04.2009р., Новікова Л.О. довіреність від 10.06.2009р.

Від відповідача-2 за позовом третьої особи з самостійними вимогами – не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач  просить визнати за ним право власності на об'єкт незаершеного будівництва -  житловий будинок на житловому масиві «Парус-2»за адресою: провулок Парусний, 4 у м. Дніпропетровську посилаючись на ст.ст. 16, 328 ЦК України.

          Третя особа з самостійними вимогами на предмет спору –ЗАТ «ФБК «Дніпро-Інвест-Буд»звернувся з позовом  та просить визнати за останнім право власності на об'єкт незавершеного будівництва, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, житловий масив «Парус-2», переулок Парусний, 4, кадастровий номер земельної ділянки № 1210100000:08:721:0283 та відмовити в позові позивачеві посилаючись на ст.ст. 16, 386, 392 ЦК України.

          06.07.2009р. позивач надав до канцелярії суду заяву про уточнення позовної заяви в якій просить визнати за позивачем ( ТОВ з ІІ «Карич-Днепр») право власності на об'єкт незавершеного будівництва –житловий комплекс на житловому масиві «Парус-2»за адресою: провулок Парусний, 4 у м. Дніпропетровську, будівельною готовністю 19,66% та який складається з наступних залізобетонних конструкцій: сваї –1686м3, ростверки –1786,7м3, колони –58,9м3, стіни залізобетонні –297,7м3, діафрагми –174,7м3, перекриття –387,7м3, поли і приямки –214,7м3, ганки –74,3м3 посилаючись на висновки щодо ступеню готовності об'єкта незавершеного будівництва, складених Придніпровською державною академією будівництва та архітектури.

В судове засідання не з'явився відповідач  та відповідач -2 за позовом третьої особи з самостійними вимогами -  ТОВ «Парус-2008»,  однак надав відзив на позов в якому просить розглядати справу за відсутності його представника у відповідності з чинним законодавством України.

Представники третьої особи з самостійними вимогами (ЗАТ ФБК «Дніпро-Інвест-Буд»)  у письмових поясненнях зазначають про те, що ЗАТ «ФБК «Дніпро-Інвест-Буд»є замовником будівництва багатоповерхового житлового комплексу в районі житлового масиву «Парус-2», провулок Парусний, 4 у м. Дніпропетровську та є єдиним законним власником даного об'єкту.

Представники відповідача-2 за позовом третьої особи з самостійними вимогами –ТОВ з ІІ «Карич-Днепр»проти позову  ЗАТ ФБК «Дніпро-Інвест-Буд»заперечують, письмових пояснень або відзиву на вимогу суду не надали.

Третя особа  без самостійних вимог –ТОВ «Лада»в судове засідання не з'явилися, витребуваних судом документів не надали, з клопотанням не звернулися, про час і місце розгляду  справи повідомлені належним чином.

          Дослідивши  матеріали справи,          заслухавши представників сторін, суд вважає за  необхідне   відкласти розгляд справи, витребувати   додаткові   документи.

          Керуючись ст.ст. 38,77, 86   Господарського  процесуального  кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:          

          Відкласти розгляд справи  на 21.07.2009р. 11 годин 45 хвилин., засідання відбудеться   в кабінеті 8,  другий поверх  за адресою:  вул. Куйбишева, 1а м. Дніпропетровськ.

          Позивачу -  до судового засідання   надати докази виконання робіт та затрачених  матеріалів, визначених в позовній вимозі.

          Відповідачу (Відповідачу-2 за позовом третьої особи) –до судового засідання надати відзив на позов.

   Відповідачу-1 за позовом третьої особи -   до судового засідання надати відзив на позов; докази в обгрунтування відзиву;   документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

Третій особі з самостійними вимогами –  до судового засідання надати докази  щодо твердження про оплату виконаних робіт нульового циклу в рамках договору генерального підряду з позивачем та договору доручення з відповідачем.

Третій особі без самостійних вимог -  до судового засідання надати письмові пояснення по суті позову позивача та третьої особи з самостійними вимогами.           

     Явка    представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя

 Л.В. Жукова