Ухвала

від 16.07.2009 по справі 12/77-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/77-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.07.09р.

Справа № 12/77-09

За позовом  Українсько-кіпрського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КАРИЧ-ДНЕПР", м. Дніпропетровськ  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус-2008", м. Дніпропетровськ  

про визнання права власності.

За  позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,  Закритого акціонерного товариства «Фінансово-будівельна компанія «Дніпро-Інвест-Буд», м. Дніпропетровськ

до  В-1  Українсько-кіпрського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «КАРИЧ-ДНЕПР», м. Дніпропетровськ  

до  В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Парус-2008», м. Дніпропетровськ

Третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лада», смт. Межова

                       Дніпропетровської області

про визнання права власності.

Голова суду  Парусніков Ю.Б.

СУТЬ СПОРУ:

       Ухвалою господарського суду від 14.04.2009р. суддею Жуковою Л.В. порушено провадження у справі № 12/77-09 за позовом  Українсько-кіпрського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «КАРИЧ-ДНЕПР», м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парус-2008», м. Дніпропетровськ про визнання права власності.

          Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2009р.  на підставі ст. 26 ГПК України прийнято позовну заяву Закритого акціонерного товариства Фінансово-будівельна компанія “Дніпро-Інвест-Буд”м. Дніпропетровськ до В-1 Українсько-Кіпрського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Карич-Днепр” м. Дніпропетровськ до В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Парус-2008”м. Дніпропетровськ про визнання  права власності до  спільного розгляду з  позовом у справі №  12/77-09 та залучено  Закрите акціонерне товариство Фінансово-будівельна компанія “Дніпро-Інвест-Буд”м. Дніпропетровськ до участі у справі № 12/77-09 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

          Ухвалою  господарського суду від 25.05.2009р.  на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні БФК “Дніпро-Інвест-Буд” - Товариство з обмеженою відповідальністю “Лада”, смт. Межова, Дніпропетровської області.

          Ухвалою суду від 07.07.2009р. розгляд справи відкладено на 21.07.2009р. 11:45 годин.

          13.07.2009р.  позивач звернувся до  господарського суду з заявою про відвід судді Жукової Л.В. та просить передати справу іншому судді посилаючись на те, що суддею Жуковою Л.В. з метою затягування розгляду справи (на їх думку) без будь-яких об'єктивних причин у справі було прийнято заяву ЗАТ ФБК «Дніпро-Інвест-Буд»та залучено його до розгляду у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами у зв'язку з чим було відкладено розгляд справи, а 25.05.2009р. до участі у справі без будь-якого правового обґрунтування залучено ТОВ «Лада»,  в той час як у позивача  з ЗАТ ФБК «Дніпро-Інвест-Буд»та з ТОВ «Лада»відсутні будь-які правові відносини.

          15.07.2009р. від судді Жукової Л.В. надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що 13.07.2009р. на адресу господарського суду надійшла заява позивача про відвід судді, в якій  викладені обставини та обвинувачення, що містять неправдиву інформацію і зачіпають  професійну гідність судді.  З метою запобігання виникнення з боку  позивача будь-яких сумнівів у неупередженості суду під час розгляду цієї справи суддя Жукова Л.В.  просить задовольнити її заяву про самовідвід від розгляду цієї справи.

          Розглянувши заяву  Українсько- кіпрського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями «КАРИЧ-ДНЕПР»про відвід судді Жукової Л.В. від розгляду справи № 12/77-09 та заяву про самовідвід судді Жукової Л.В.  вважаю, що  заява позивача про відвід судді Жукової Л.В.  є такою, що не підлягає задоволенню, оскільки викладені в заяві  причини відводу судді  не є підставами для відводу судді у розгляді справи у відповідності до ст. 20 ГПК України.

Однак з метою запобігання виникнення з боку  позивача будь-яких сумнівів у неупередженості суду під час розгляду цієї справи, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді Жукової Л.В. від розгляду справи № 12/77-09 та передати справу для розгляду судді Боділовській М.М.

Керуючись ст.ст.20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд  -

УХВАЛИВ:

          В задоволенні заяви Українсько- кіпрського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями «КАРИЧ-ДНЕПР», м. Дніпропетровськ про відвід судді Жукової Л.В. від розгляду справи № 12/77-09 відмовити.

          Задовольнити  заяву судді Жукової Л.В. про самовідвід.

Передати справу № 12/77-09 для розгляду  по суті судді  Боділовській М.М.

Голова суду

Ю.Б. Парусніков