Рішення

від 14.07.2009 по справі 8/115-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/115-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

14 липня 2009 р.           Справа 8/115-09

за позовом:Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз Україна" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 31301827)   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський маслозавод" (вул. Полковника Ганжі, 16, м. Тульчин, 23600, код ЄДРПОУ 34465052)  

про стягнення 5 289,81 грн.

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.     

Cекретар судового засідання Гайворонюк Т.О.

Представники

          позивача :   Ткаченко Р.Ю., за дорученням

          відповідача : Овчарук О.О., за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 5289,81 грн. , з яких 4568,95 грн. боргу за поставлений природний газ, 368,66 грн. пені, 306,12 грн. інфляційних втрат та 46,08 грн. - 3% річних.

08.07.09 р. від позивача через канцелярію суду надійшла заява № 31/10-6535 від 06.07.09 р. про зменшення розміру позовних вимог в зв'язку з сплатою відповідачем по справі суми основного боргу в добровільному порядку до подачі позову до суду. Позивач просить стягнути з відповідача 368,66 грн. пені, 306,12 грн. інфляційних втрат та 46,08 грн. - 3% річних в зв'язку з несвоєчасним виконанням відповідачем свого обов'язку по сплаті вартості поставленого природного газу. Заяву позивача прийнято судом до розгляду.

Представник відповідача в відзиві від 24.06.09 р. на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує на тій підставі , що ним до подачі позову до суду в повній сумі в добровільному порядку погашено заборгованість і нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних є безпідставним.

По клопотанню сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників сторін, позивач уточнені позовній вимоги підтримує, судом встановлено , що 25.09.08 р. між сторонами було укладено договір про постачання природного газу № 06/01-906.

За умовами договору постачальник (позивач) зобов'язується передати у власність покупця (відповідача) , а покупець зобов'язується прийняти від постачальника та оплатити природний газ  в обсязі визначеному договором (п. 1.1. договору).

Сторони домовились, що ціна за 1000 куб. м. природного газу складає 1519,50 грн. ПДВ (п. 5.1. договору).

Оплата за природний газ проводиться відповідачем виключно грошовими коштами шляхом 100 % попередньої оплати вартості обсягів газу , запланованих для поставки , за 5 - ть банківських днів до початку місяця поставки. Оплата за вересень 2008 року здійснюється відповідачем шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача 100 % вартості обсягів газу , запланованих для поставки у вересні 2008 року протягом 2 - х банківських днів з моменту укладення договору . Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання - передачі газу (за місяць передачі газу)  до 10 числа місяця, наступного за місяцем передачі газу (п. 6.1. договору).

Пунктами 7.1-7.2. договору сторонами визначено відповідальність за не виконання або не належне виконання своїх зобов'язань за договором сторонами . У разі невиконання відповідачем п. 6.1 договору (проведення оплати ) він зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Судом встановлено , що 30.10.08 р. між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до договору про постачання природного газу № 06/08-906 від 25.09.08 р. , якою сторони домовились, що з 07.11.08 р. вартість 1000 куб. м. за природний газ складає 1565,26 грн. з ПДВ.

26.11.08 р. сторонами укладено ще одну додаткову угоду № 2 до договору про постачання природного газу № 06/08-906 від 25.09.08 р. , якою сторони домовились, що з 15.11.08 р. вартість 1000 куб. м. за природний газ складає 1857,31 грн. з ПДВ.

В засіданні суду встановлено , що на виконання умов договору про постачання природного газу № 06/08-906 від 25.09.08 р. позивач за період з 01.09.08 р. по 31.12.08 р. поставив відповідачу природний газ в кількості 478641 куб. м. на загальну суму 790808,95 грн. , що стверджується актами приймання - передачі природного газу за період з вересня 2008 р. по грудень 2008 р., а також сторонами в засіданні суду.

У відповідності до п. 6.1. договору відповідач повинен був здійснити з позивачем остаточні розрахунки по вартості отриманого природного газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем передачі газу.

Відповідач в добровільному порядку здійснив з позивачем розрахунки за отриманий природний газ в добровільному порядку в сумі 790808,95 грн. , що стверджується виписками з банку.

Таким чином відповідач не належним чином виконав свій обов'язок перед позивачем по здійсненню розрахунку за отриманий природний газ і станом на день складання позовної заяви борг відповідача перед позивачем за отриманий природний газ складав 4568,95 грн. , що спонукало позивача до оформлення позовної заяви та надіслання її до суду, але відповідач до надіслання позовної заявив до суду 14.05.09 р. здійснив з позивачем остаточні розрахунки за отриманий природний газ в сумі 4568,95 грн. , що стверджується виписками з банку (позовна заява надіслана до суду позивачем - 19.05.09 року).

Таким чином, відповідач по справі здійснив з позивачем повний розрахунок за отриманий природний газ за період з 01.09.08 р. по 31.12.08 р. в добровільному порядку до подачі позову до суду. Тому позивачем на цій підставі подано заяву про зменшення розміру позовних вимог та заявлено до стягнення з відповідача 720,86 грн., з яких 368,66 грн. пені на підставі п. 7.1., 7.2. договору , 306,12 грн. інфляційних втрат та 46,08 грн. - 3% річних на підставі ст. 625 ЦК України в зв'язку з несвоєчасним виконанням відповідачем свого обов'язку по сплаті вартості поставленого природного газу.

Відповідно до ст. 525 ЦК України  одностороння відмова від зобов'язання або одностороння  зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства  , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив  виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з  урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також  три проценти річних  від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 6  ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 33 ГПК України,  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши розрахунок позивача по зменшеним позовним вимогам, давши йому оцінку, судом встановлено , що уточнені позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача пені, інфляційних втрат та 3% річних слід задоволити частково , оскільки позивачем невірно  здійснено розрахунки.

Так , позивачем заявлено до стягнення з відповідача 368,66 грн. пені на підставі п. 7.1 , 7.2 договору за період з 11.01.09 р. по 14.05.09 р. , що складає , по розрахунку  позивача, 123 дні , тоді як в дійсності цей період складає 122 дні та складає 366,61 грн. пені, тому сума пені в розмірі 02,05 грн. заявлена позивачем безпідставно.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача  інфляційні втрати за період з  01.01.09 р. по 01.04.09 р. , що по розрахунку  позивача складає 306,12 грн. , тоді як в дійсності сума інфляційних втрат складає 259,12 грн. , а тому 47 грн. інфляційних втрат заявлені позивачем безпідставно і в їх задоволенні слід відмовити.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 46,08 грн. - 3% річних на підставі ст. 625 ЦК України за  період з 11.01.09 р. по 14.05.09 р. , що складає по розрахунку позивача, також 123 дні , тоді як в дійсності цей період складає 122 дні і сума 3% річних, які підлягають стягненню з відповідача складають 45,87 грн., тому в уточнених позовних вимогах про стягнення з відповідача на користь позивача 0,21 грн. - 3% річних слід відмовити, як заявленим безпідставно.

Судові витрати по справі , на підставі ст. 49 ГПК України, необхідно віднести за рахунок відповідача пропорційно зменшеній і задоволеній сумі позову, оскільки спір до суду доведено з його вини.

          Керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 і ст. 625 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49,  ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -  

ВИРІШИВ :

1. Уточнені позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський маслозавод", вул. Полковника Ганжі, 16, м. Тульчин, 23600, код ЄДРПОУ 34465052 (р/р 2600748011127 в ВФ банк "Хрещатик", МФО 302786) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз Україна" , вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 31301827 (р/р 26008301970 в ВАТ "Ощадбанк" , м. Київ, МФО 300465) 366,61 грн. пені, 45,87 грн. - 3% річних, 259,12 грн. інфляційних втрат, 12,85 грн. державного мита та 39,67 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В позові про стягнення 0,21 грн. - 3% річних, 02,05 грн. пені та 47 грн. інфляційних втрат відмовити.  

Суддя                                             Мельник І.Ю.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  16 липня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116)

3 - відповідачу (вул. Полковника Ганжі, 16, м. Тульчин)