14/201-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.07.09р.
Справа № 14/201-09
За позовом Приватного підприємства "Дікта", 49040, м. Дніпропетровськ, пер. Джинчарадзе, 4, кв. 117
до Приватного підприємства "Аптека Філін", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 68
про стягнення 33 018,92 грн.
Суддя Панна С.П.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Приватне підприємство "Дікта", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємство "Аптека Філін", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору № 13 від 25.07.2007 року основного боргу в сумі 29394,24 грн., пені в сумі 1962,45 грн., інфляційних в сумі 1416,93 грн., 3% річних в сумі 245,31 грн., судових витрат.
16.06.2009 року позивач подав до суду уточнення позовних вимог від 30.05.2009 року, в якому просить суд стягнути з відповідача 27 436,56 грн. - основного боргу, 1929,53 грн. - пені, 1416,93 грн. - інфляційних, 245,31 грн. - 3% річних, судові витрати.
Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за поставлену продукцію.
Крім того, позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на всі банківські рахунки, рухоме та нерухоме майно, майнові права відповідача, у сумі боргу - 33 018,92 грн.
Ухвалою суду від 27.05.2009 року заяву частково задоволено судом, накладено арешт на грошові кошти, що належать Приватному підприємству "Аптека Філін", що знаходяться на всіх його банківських рахунках, в межах суми позову - 33 018,92 грн.
Ухвалою суду від 16.06.2009 року провадження у справі № 14/201-09 було зупинено в зв'язку з надходженням апеляційної скарги відповідача на ухвалу суду від 27.05.2009 року.
06.07.2009 року справа № 14/201-09 повернулась до господарського суду Дніпропетровської області, що дає підстави для поновлення провадження у справі № 14/201-09.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 14/201-09.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.08.09р. о 09:45год.
3. Позивачу надати двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача).
4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін; докази в підтвердження своїх доводів та заперечень; статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ, завірену належним чином.
5. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.
6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Суддя
С.П. Панна
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 14.07.2009 |
Оприлюднено | 28.07.2009 |
Номер документу | 4126712 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Панна С.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні