Рішення

від 28.08.2009 по справі 14/201-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/201-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.08.09р.

Справа № 14/201-09

За позовом  Приватного підприємства "Дікта", 49040, м. Дніпропетровськ, пер. Джинчарадзе, 4, кв. 117 

до  Приватного підприємства "Аптека Філін", 49000, м. Дніпропетровськ,                                     вул. Ленінградська, 68  

про стягнення 33 018,92 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача Бєкоєв С. Е. - представник за довіреністю від 23.02.09 р.

Від відповідача не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Дікта", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємство "Аптека Філін", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору № 13 від 25.07.2007 року основного боргу в сумі 29394,24 грн., пені в сумі 1962,45 грн., інфляційних в сумі 1416,93 грн., 3% річних в сумі 245,31 грн., судових витрат.

16.06.2009 року позивач подав до суду уточнення позовних вимог від 30.05.2009 року, в якому просить суд стягнути з відповідача 27 436,56 грн. - основного боргу, 1929,53 грн. - пені, 1416,93 грн. - інфляційних, 245,31 грн. - 3% річних, судові витрати.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Позивач в судовому засіданні 25.08.09 р. подав до суду заяву про відмову від стягнення з відповідача пені у сумі 1 962,45 грн.  

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 13.08.09 р., 25.08.09 р. не з'явився.

Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 6387 (арк. справи 111).

Дослідивши матеріали справи заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 13 від 25.07.07 р., згідно умов якого позивач зобов'язався передати у власність, а відповідач - прийняти та оплатити продукцію (п. 1. 1 Договору).

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 29 394,24 грн., що підтверджується видатковими накладними № 719 від 03.10.08 р., № 749 від 17.10.08 р., № 789 від 30.10.08 р., № 808 від 10.11.08 р., № 804 від 10.11.08 р., № 829 від 13.11.08 р., № 837 від 17.11.08 р., № 844 від 18.11.08 р.,              № 846 від 18.11.08 р., № 854 від 20.11.08 р., № 872 від 26.11.08 р., № 879 від 27.11.08 р., № 886 від 03.12.08 р., № 898 від 04.12.08 р., № 911 від 10.12.08 р., № 946 від 25.12.08 р., № 945  від 25.12.08 р., № 958 від 30.12.08 р., № 968 від 12.01.09 р., № 32 від 19.01.09 р., № 44 від 22.01.09 р., № 47 від 22.01.09 р., № 61 від 28.01.09 р., № 73 від 02.02.09 р., № 86 від 04.02.09 р., № 103 від 10.02.09 р., № 117 від 16.02.09 р.,                № 119 від 17.02.09 р., № 124 від 17.02.09 р., № 126 від 17.02.09 р., № 132 від 18.02.09 р., № 128 від 18.02.09 р., № 134 від 19.02.09 р., № 148 від 24.02.09 р., № 166 від 26.02.09 р., № 169 від 03.03.09 р., № 189 від 11.03.09 р., № 215 від 18.03.09 р. № 226 від 19.03.09 р.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач повернув позивачу частину товару - на суму 1 957,68 грн.

Згідно п. 3. 3 Договору розрахунки за товар покупця з продавцем здійснюються шляхом отримання перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця через 21 календарний день після отримання товару.

В порушення умов Договору відповідач не розрахувався за поставлений позивачем товар. Сума основного боргу складає 27 436,56 грн., що підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню 1416,93 грн. - інфляційних, 245,31 грн. - 3% річних підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу  України, ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Аптека Філін" (49000,                                         м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 68; ІК 31142849) на користь Приватного підприємства "Дікта" (49040, м. Дніпропетровськ, пер. Джинчарадзе, 4, кв. 117;                 р/р 26002061234100 в ДОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, ЄДРПОУ 33474663, ІПН 334746604629, св-во 04026876) 27 436 (двадцять сім тисяч чотириста тридцять шість) грн. 56 коп. - основного боргу, 1 416 (одну тисячу чотириста шістнадцять) грн. 93 коп. - інфляційних, 245 (двісті сорок п'ять) грн. 31 коп. - 3% річних, 290 (двісті дев'яносто) грн. 99 коп. - витрат на держмито, 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

 С.П. Панна

Рішення підписано 28.08.09 р.