Ухвала

від 10.11.2014 по справі 903/901/14

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" листопада 2014 р. Справа № 903/901/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Давидюк Марії Пилипівни" на рішення господарського суду Волинської області від "15" жовтня 2014 р. у справі № 903/901/14

за позовом В.о. Володимир-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області, м. Луцьк

до відповідача Фермерського господарства "Давидюк Марії Пилипівни", Волинська обл., Володимир-Волинський р-н., с. Ласків

про стягнення 6 750 грн. 39 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 15.10.2014 р. у справі №903/901/14 задоволено позов В.о. Володимир-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області до Фермерського господарства "Давидюк Марії Пилипівни" про стягнення 6 750 грн. 39 коп.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Волинської області від 15.10.2014 р. у даній справі, Фермерське господарство "Давидюк Марії Пилипівни" подало апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і додані до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повер-тається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду звертає увагу, що абзацом 3 пункту 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011 р., із подальшими змінами та доповненнями, роз'яснено, що належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Апелянтом же до апеляційної скарги, як доказ надсилання копії апеляційної скарги Володимир-Волинській міжрайонній прокуратурі та Державній екологічній інспекції у Волинській області, додано ксерокопію фіскальних чеків, які не можуть вважатися належним доказом надсилання копії апеляційної скарги стороні у справі.

Отже, скаржником до апеляційної скарги не додано належних доказів, які б підтверджували надсилання її копії позивачу та прокурору у справі.

Крім того, у відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення.

Строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 15 жовтня 2014 року (повний текст рішення складений 20.10.2014 р.) у цій справі закінчився 30 жовтня 2014 року.

Як вбачається з поданих апелянтом матеріалів, апеляційна скарга подана з порушенням встановленого строку, про що свідчить відбиток штемпеля на поштовому конверті, на якому зазначено дату 31.10.2014 р.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, за-лишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Відповідач, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, згідно ч.2 ст.93 ГПК України, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не подав. За правилами п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Таким чином, відсутність поданого клопотання унеможливлює прийняття апеляційної скарги, поданої після закінчення встановленого законодавством строку.

З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись п.2, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Давидюк Марії Пилипівни" повернути заявнику.

2. Справу №903/901/14 повернути на адресу господарського суду Волинської області

Додаток: заявнику - апеляційну скаргу на 6 арк., з додатками на 10 арк. у т. ч. квитанція про сплату судового збору 160_11104 від 31.10.2014 р. та конверти 2 шт.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.