Ухвала

від 19.11.2014 по справі 903/901/14

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

19 листопада 2014 року Справа № 903/901/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В. , розглянувши клопо-тання Відповідача-Фермерського господарства "Давидюк Марії Пилипівни" про поновлення про-пущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 15.10.2014р. у справі № 903/901/14

за позовом В.о.Володимир-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах деражави, в особі -

Державної екологічної інспекції у Волинській області

до Фермерського господарства "Давидюк Марії Пилипівни"

про стягнення 6 750 грн. 39 коп. шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 15.10.2014р. у справі №903/901/14 (суддя Кравчук А.М.) задоволено позов В.о.Володимир-Волинського міжрайонного прокурора в ін-тересах деражави, в особі - Державної екологічної інспекції у Волинській області до Фермерського господарства "Давидюк Марії Пилипівни" про стягнення 6 750 грн. 39 коп. шкоди, завданої пору-шенням природоохоронного законодавства.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу до Рівнен-ського апеляційного господарського суду, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати рішення господарського суду Волинської області від 15.10.2014р., прийняти но-ве, яким відмовити в позові та покласти судові витрати на Позивача.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого го-сподарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишає-ться без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного гос-подарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.

Скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено, зазначаю-чи, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав після закінчення строку, встановленого на подання апеляційної скарги, а тому не мав об'єктивної можливості подати її вчасно.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника щодо поновлення строку на подання апеля-ційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 15.10.2014р. у даній справі вважає, що клопотання належить задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УВАЛИВ:

1 . Поновити строк на подання апеляційної скарги Фермерському господарству "Давидюк Марії Пилипівни" на рішення господарського суду Волинської області від 15.10.2014р. у справі №903/901/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.