Ухвала

від 05.11.2014 по справі 500/3956/13-ц

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 500/3956/13-ц

Провадження № 2-п/500/49/14

УХВАЛА

05 листопада 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Гончаренко М.Ю.

за участю заінтересованої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський кредитний фонд»про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 20 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський кредитний фонд» про визнання договору позики недійсним та стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський кредитний фонд» про визнання договору позики недійсним та стягнення суми.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 20 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський кредитний фонд» про визнання договору позики недійсним та стягнення суми, позов було задоволено повністю.

Заявник ТОВ «Європейський кредитний фонд» звернулося до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, в якій вказують, що не з'явилися в судове засідання в зв'язку з тим, що їх не було сповіщено належним чином, а також суд не перевірив повно та всебічно всі обставини по справі, тому рішення суду вважають необґрунтованим та незаконним.

В судове засідання заявник - ТОВ «Європейський кредитний фонд» не з'явився, надали заяву з клопотанням справу розглядати за їх відсутності, заяву про перегляд вказаного заочного рішення підтримують, просять скасувати заочне рішення.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 в судовому засіданні із заявою про перегляд заочного рішення не погодився, дав пояснення, що вважає, що підстав для перегляду заочного рішення не має.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без задоволення.

Згідно до ст.231 ч.3 ЦПК України- у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно до ст.232 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач був належним чином повідомлений про судові засідання по справі, також суду не надано жодних підтверджень про наявність доказів, документів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, в судовому засіданні обставин, що передбачені ст.232 ЦПК України, як підстави для скасування заочного рішення, не встановлено.

За таких обставин суд доходить висновку, що заява підлягає залишенню без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.231,232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський кредитний фонд»про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 20 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський кредитний фонд» про визнання договору позики недійсним та стягнення суми - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ст.294 ЦПК України.

Суддя:ОСОБА_2