Рішення

від 30.06.2009 по справі 2-4892/09

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-4892/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 червня 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

в складі: головуючої – судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Шафранюк І.Ф.,

з участю представника позивача Бовчалюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом

Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Волинської філії до

ОСОБА_1

та Приватного підприємства «ПАСТОРАЛЬ» про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2009 року в суд звернулось ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Волинської філії до

ОСОБА_1

. та ПП «ПАСТОРАЛЬ» про звернення стягнення.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 12 січня 2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та

ОСОБА_1

. укладений кредитний договір № 1552/с, за яким останньому надано кредит у розмірі 48 000,00 долаів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00 % на рік на суму залишку за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.01.2010 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.

Згідно статей 526. 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 15.04.2009 року має заборгованість – 18 545,24 доларів США, з них: 17 910,42 доларів США - заборгованість за кредитом; 307,33 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 327,49 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 23.01.2007 року було укладено договір застави між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ПП «ПАСТОРАЛЬ». Згідно з договором застави Відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме:

а)

Lamberet (рік випуску: 1996, тип ТЗ: напівпричіп рефрижератор, № кузова/шасі:

НОМЕР_1

, реєстраційний номер:

НОМЕР_2

);

б)

DAF (модель:

ІНФОРМАЦІЯ_1

, рік випуску: 2000, тип ТЗ:сідловий тягач, № кузова/шасі:

НОМЕР_3

, реєстраційний номер:

НОМЕР_4

).

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний

передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого

напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави

(ч. б ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно договору застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

На підставі наведеного, просить суд, передати в заклад ЗАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у

ПП «ПАСТОРАЛЬ»

(адреса: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Індустріальна, буд. 8, Код ЄДРПОУ: 21751749)

належне йому на праві власності заставлене майно, а саме:

а) Lamberet (рік випуску: 1996, тип ТЗ: напівпричіп рефрижератор, № кузова/шасі:

НОМЕР_1

, реєстраційний номер:

НОМЕР_2

); б)

DAF (модель:

ІНФОРМАЦІЯ_1

, рік випуску: 2000, тип ТЗ:сідловий тягач, № кузова/шасі:

НОМЕР_3

, реєстраційний номер:

НОМЕР_4

).

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 155/с від 23.01.2007 року в сумі 18545,24 Доларів США звернути стягнення на:

а)

Lamberet (рік випуску: 1996, тип ТЗ: напівпричіп рефрижератор, № кузова/шасі:

НОМЕР_1

, реєстраційний номер:

НОМЕР_2

); б) DAF (модель:

ІНФОРМАЦІЯ_1

, рік випуску: 2000, тип ТЗ:сідловий тягач, № кузова/шасі:

НОМЕР_3

, реєстраційний номер:

НОМЕР_4

)

шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця; а також стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір у розмірі 1427,98 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 250,00 грн.

Представник позивача Бовчалюк О.О. в судовому засіданні заяву підтримала з підстав в ній зазначених. Просила суд, позов задовольнити.

Відповідачі

ОСОБА_1

. та представник

ПП «ПАСТОРАЛЬ» в

судове засідання не з'явилися по невідомих суду причинах, хоча належним чином були повідомлені про місце, день та час розгляду справи, а тому суд зі згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 12 січня 2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та

ОСОБА_1

. укладений кредитний договір № 1552/с, за яким останньому надано кредит у розмірі 48 000,00 долаів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00 % на рік на суму залишку за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.01.2010 року (а.с. 5-8).

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.

Згідно статей 526. 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 15.04.2009 року має заборгованість – 18 545,24 доларів США, з них: 17 910,42 доларів США - заборгованість за кредитом; 307,33 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 327,49 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 23.01.2007 року було укладено договір застави між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ПП «ПАСТОРАЛЬ» (а.с. 8-10). Згідно з договором застави Відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме:

а)

Lamberet (рік випуску: 1996, тип ТЗ: напівпричіп рефрижератор, № кузова/шасі:

НОМЕР_1

, реєстраційний номер:

НОМЕР_2

);

б)

DAF (модель:

ІНФОРМАЦІЯ_1

, рік випуску: 2000, тип ТЗ:сідловий тягач, № кузова/шасі:

НОМЕР_3

, реєстраційний номер:

НОМЕР_4

).

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний

передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого

напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави

(ч. б ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно договору застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Приймаючи до уваги, що ПриватБанком заявлено позов саме з цих підстав, цілком очевидно, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, - неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПриватБанку.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обов'язок Відповідача передати предмет застави в заклад Заставодержателя (ПриватБанку), вимога Позивача стосовно зобов'язання Відповідача виконати зобов'язання в натурі є законною і обґрунтованою.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на

предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Отже,

ОСОБА_1

. та

ПП «ПАСТОРАЛЬ»

істотно порушено вимоги ст.ст. 526, 527, 530, ч.2 ст.1054 ЦК України, п. п. 4.1., 7.1 кредитного договору, а тому позов слід задовольнити, передати в заклад ЗАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у

ПП «ПАСТОРАЛЬ»

(адреса: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Індустріальна, буд. 8, Код ЄДРПОУ: 21751749)

належне йому на праві власності заставлене майно, а саме:

а) Lamberet (рік випуску: 1996, тип ТЗ: напівпричіп рефрижератор, № кузова/шасі:

НОМЕР_1

, реєстраційний номер:

НОМЕР_2

); б) DAF (модель:

ІНФОРМАЦІЯ_1

, рік випуску: 2000, тип ТЗ:сідловий тягач, № кузова/шасі:

НОМЕР_3

, реєстраційний номер:

НОМЕР_4

).

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 155/с від 23.01.2007 року в сумі 18545,24 Доларів США звернути стягнення на:

а)

Lamberet (рік випуску: 1996, тип ТЗ: напівпричіп рефрижератор, № кузова/шасі:

НОМЕР_1

, реєстраційний номер:

НОМЕР_2

); б) DAF (модель:

ІНФОРМАЦІЯ_1

, рік випуску: 2000, тип ТЗ:сідловий тягач, № кузова/шасі:

НОМЕР_3

, реєстраційний номер:

НОМЕР_4

)

шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця; а також стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір у розмірі 1427,98 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 250,00 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 10,57, 60, 88, 208, 209, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 530, ч.2 ст.1050, ч.2 ст. 1054 Цивільного Кодексу України,

ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу»,

ст.ст. 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»

, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Передати в заклад ЗАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у

Приватного підприємства «ПАСТОРАЛЬ»

(адреса: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Індустріальна, буд. 8, Код ЄДРПОУ: 21751749)

належне йому на праві власності заставлене майно, а саме:

а) Lamberet (рік випуску: 1996, тип ТЗ: напівпричіп рефрижератор, № кузова/шасі:

НОМЕР_1

, реєстраційний номер:

НОМЕР_2

);

б) DAF (модель:

ІНФОРМАЦІЯ_1

, рік випуску: 2000, тип ТЗ:сідловий тягач, № кузова/шасі:

НОМЕР_3

, реєстраційний номер:

НОМЕР_4

).

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 155/с від 23.01.2007 року в сумі 18545,24 Доларів США звернути стягнення на:

а)

Lamberet (рік випуску: 1996, тип ТЗ: напівпричіп рефрижератор, № кузова/шасі:

НОМЕР_1

, реєстраційний номер:

НОМЕР_2

);

б) DAF (модель:

ІНФОРМАЦІЯ_1

, рік випуску: 2000, тип ТЗ:сідловий тягач, № кузова/шасі:

НОМЕР_3

, реєстраційний номер:

НОМЕР_4

)

шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання ЗАТ КБ «ПриватБанк» договору купівлі-продажу Предмету застави від імені

Приватного підприємства «ПАСТОРАЛЬ»

.

Стягнути солідарно з

ОСОБА_1

та Приватного підприємства «ПАСТОРАЛЬ»

, в користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 1427 (одну тисячу чотириста двадцять сім) грн. 98 коп. судового збору та 250 (двісті п'ятдесят) гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою

ОСОБА_1

та Приватного підприємства «ПАСТОРАЛЬ»

, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук