Ухвала

від 10.11.2014 по справі 922/1136/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

10 листопада 2014 року Справа № 922/1136/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Кочерової Н.О. (доповідач), Барицької Т.Л., Картере В.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "1С-ТЕЛЛУР" проприйняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат у справі№ 922/1136/13 господарського суду Харківської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" дотовариства з обмеженою відповідальністю "1С-ТЕЛЛУР" простягнення 972 294, 11 грн за участю представників:

від позивача:

від відповідача:

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "1С-ТЕЛЛУР" про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 972 294,11 грн.

В обґрунтування вимог позивач зазначав, що відповідач відповідно до ст. 1212 ЦК України зобов'язаний повернути йому грошові кошти в сумі 972 294, 11 грн, як такі що набуті відповідачем без достатньої правової підстави, оскільки укладений між сторонами договір № 11767-РД-1 від 01.07.2011, на виконання якого позивач перерахував відповідачу вказані грошові кошти, було розірвано за рішенням суду.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.04.2014 (суддя Аріт К.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "1С-ТЕЛЛУР" на користь ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 972 294,11 грн та 19 445,88 грн судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 (колегія суддів у складі: Могилєвкін Ю.О. - головуючий, Пушай В.І., Плужник О.В.) апеляційну скаргу ТОВ "1С-ТЕЛЛУР" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 08.04.2014 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.07.2014 касаційну скаргу ТОВ "1С-ТЕЛЛУР" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області та постанову Харківського апеляційного господарського суду залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 14.10.2014 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "1С-Теллур" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22.07.2014 з підстави, передбаченої п. 1 ч.1 ст. 116 16 ГПК України, задоволено частково. Постанову Вищого господарського суду України від 22.07.2014 скасовано, а справу передано на новий касаційний розгляд до суду касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.11.2014 (судді: Кочерова Н.О. - головуючий, Барицька Т.Л., Картере В.І.) касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "1С-ТЕЛЛУР" задоволено. Рішення господарського Харківської області від 08.04.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 у справі № 922/1136/13 скасовано та прийнято нове рішення. У задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "1С-ТЕЛЛУР" 9 722,94 грн судового збору за подання апеляційної скарги та 9 722, 94 грн судового збору за подання касаційної скарги.

06.11.2014 після винесення судом касаційної інстанції постанови від 06.11.2014 товариство з обмеженою відповідальністю "1С-ТЕЛЛУР" звернулося до Вищого господарського суду України із заявою про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат, сплачених ним за подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22.07.2014 Верховним Судом України.

Відповідно до статті 111 11 ГПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд приймає постанову. У постанові мають бути зазначені, зокрема, новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

З платіжного доручення № 508 від 24.07.2014 вбачається, що товариством з обмеженою відповідальністю "1С-ТЕЛЛУР" за подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22.07.2014 Верховним Судом України сплачено 9 722,94 грн судового збору.

Оскільки при прийнятті постанови Вищого господарського суду України від 06.11.2014 не було вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме: судового збору за подання ТОВ "1С-ТЕЛЛУР" заяви про перегляд постанови ВГСУ від 22.07.2014 Верховним Судом України, колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне прийняти додаткове рішення у даній справі та у відповідності до ст.49 ГПК України стягнути з позивача судовий збір за подання касаційної скарги пропорційно розміру задоволених позовних вимог та у межах згідно Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 88, 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "1С-ТЕЛЛУР" про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат від 06.11.2014 задовольнити.

Прийняти додаткову постанову.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" (03115, м. Київ, вул. Федора Кричевського, 19, ідентифікаційний код 34940079) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "1С-ТЕЛЛУР" (61045, м. Харків, вул. О. Яроша, 18, ідентифікаційний код 24280116) 9 722,94 грн (дев'ять тисяч сімсот двадцять дві гривні дев'яносто чотири копійки) витрат на сплату судового збору за подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22.07.2014 Верховним Судом України.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Головуючий Н. Кочерова

Судді: Т. Барицька

В. Картере