Ухвала

від 11.12.2014 по справі 922/1136/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"11" грудня 2014 р.Справа № 922/1136/13

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали заяви ТОВ "1С-Теллур" про виправлення помилки у наказах по справі за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай", м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "1С-Теллур", м.Харків

про стягнення 972294,11 гривень

за участю представників:

стягувача - не з'явився;

боржника - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа №922/1136/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "1С-Теллур" (відповідача) безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 972294,11 гривень, що були перераховані позивачем відповідачу на виконання умов договору №11767-РД-1 від 01 липня 2011 року, а також про стягнення 19445,88 гривень судового збору.

01 грудня 2014 року до суду надійшла заява (вх.№42826) від товариства з обмеженою відповідальністю "1С-Теллур", в якій стягувач просить суд виправити в наказах від 19 листопада 2014 року по справі помилку в адресі боржника - ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай", а саме, просить суд вказати вірну адресу: 21022, м.Вінниця, вул.Тарногродського, б.46.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 грудня 2014 року було прийнято вищевказану заяву та призначено до розгляду у судовому засіданні на 11 грудня 2014 року.

Сторони у судове засідання 11 грудня 2014 року своїх представників не направили. Про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву стягувача, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08 квітня 2014 року у справі №922/1136/13 позовні вимоги було задоволено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02 червня 2014 року та постановою Вищого господарського суду України від 22 липня 2014 року прийнято рішення було залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 14 жовтня 2014 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "1С-Теллур" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22 липня 2014 року з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.111-16 ГПК України, задоволено частково. Постанову Вищого господарського суду України від 22 липня 2014 року скасовано, а справу передано на новий касаційний розгляд до суду касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 06 листопада 2014 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "1С-ТЕЛЛУР" задоволено. Рішення господарського Харківської області від 08 квітня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02 червня 2014 року у справі №922/1136/13 скасовано та прийнято нове рішення. У задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "1С-ТЕЛЛУР" 9 722,94 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 9 722, 94 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

Також, 10 листопада 2014 року Вищим господарським судом України прийнято додаткову постанову про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "1С-ТЕЛЛУР" 9 722,94 грн. витрат на сплату судового збору за подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22 липня 2014 року Верховним Судом України.

19 листопада 2014 року, на виконання постанови Вищого господарського суду України від 06 листопада 2014 року, господарським судом Харківської області було видано наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" (03115, м.Київ, вул.Федора Кричевського, 19, ідентифікаційний код 34940079) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "1С-ТЕЛЛУР" (61045, м.Харків, вул.О.Яроша, 18, ідентифікаційний код 24280116) 9722,94 грн. (дев'ять тисяч сімсот двадцять дві гривні дев'яносто чотири копійки) судового збору за подання апеляційної скарги та 9722,94 грн. (дев'ять тисяч сімсот двадцять дві гривні дев'яносто чотири копійки) судового збору за подання касаційної скарги.

Також, 19 листопада 2014 року, на виконання додаткової постанови Вищого господарського суду України від 10 листопада 2014 року, господарським судом Харківської області було видано наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" (03115, м.Київ, вул.Федора Кричевського, 19, ідентифікаційний код 34940079) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "1С-ТЕЛЛУР" (61045, м.Харків, вул.О.Яроша, 18, ідентифікаційний код 24280116) 9722,94 грн. (дев'ять тисяч сімсот двадцять дві гривні дев'яносто чотири копійки) витрат на сплату судового збору за подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22.07.2014 Верховним Судом України.

Надану заяву про виправлення помилки в наказах, стягувач обґрунтовує тим, що про зміну адреси ТОВ ТК "Урожай" (боржника) було повідомлено Верховний суд України, що підтверджується матеріалами справи, та зміна адреси боржника підтверджується наданими до суду відомостями з ЄДР.

Відповідно до ч.1 ст.116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ст.117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно зі ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", однією з вимог до виконавчого документу є зазначення в ньому резолютивної частини рішення.

Накази по даній справі були видані господарським судом Харківської області 19 листопада 2014 року на виконання постанови Вищого господарського суду України від "06" листопада 2014 року, та на виконання додаткової постанови Вищого господарського суду України від "10" листопада 2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, виправлень до резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від "06" листопада 2014 року та додаткової постанови Вищого господарського суду України від "10" листопада 2014 року по справі №922/1136/13 щодо відомостей місцезнаходження боржника не вносилось. На даний час ці постанови є чинними.

Відповідно до ч.1 п.17.Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Місцевий господарський суд не вправі роз'яснювати судові рішення апеляційної і касаційної інстанцій, та, відповідно, не може вносити виправлення до відповідних ухвал та постанов.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що зазначена стягувачем помилка була допущена при складенні тексту саме постанов Вищого господарського суду України, у господарського суду Харківської області відсутні правові підстави для внесення виправлень до резолютивної (основної) частини відповідних наказів від 19 листопада 2014 року по справі №922/1136/13, оскільки відомості, зазначені у наказах повністю відповідають відомостям, викладеним у резолютивних частинах відповідних постанов Вищого господарського суду України.

Однак, суд має право внести виправлення у вступну частину наказів господарського суду Харківської області від 19 листопада 2014 року по справі №922/1136/13, вказавши вірну адресу боржника, а саме: 21022, м.Вінниця, вул.Тарногродського, б.46.

За таких обставин, суд вважає необхідним частково задовольнити заяву стягувача про виправлення помилок в наказах господарського суду Харківської області від 19 листопада 2014 року по справі №922/1136/13, та внести виправлення у вступні частини, вказавши вірну адресу боржника ТОВ "ТК "Урожай", в іншій частині слід відмовити, оскільки відповідно до вимог чинного законодавства, господарський суд Харківської області не наділений повноваженнями щодо внесення виправлень у постанови Вищого господарського суду України.

Також, суд зазначає, що відповідно до п.34 листа Вищого господарського суду України №01-08/163 від 12 березня 2009 року "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодекс України", при внесенні виправлення до наказу видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена.

За таких обставин, та керуючись статтями 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "1С-Теллур" про виправлення помилки у наказах господарського суду Харківської області від 19 листопада 2014 року по справі №922/1136/13 - відмовити частково.

Внести виправлення у вступну частину наказів господарського суду Харківської області від 19 листопада 2014 року по справі №922/1136/13, вказавши вірну адресу боржника, а саме:

"Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" (21022, м.Вінниця, вул.Тарногродського, б.46, ідентифікаційний код 34940079).".

У внесенні виправлень до резолютивної частини наказів господарського суду Харківської області від 19 листопада 2014 року по справі №922/1136/13 - відмовити.

Дана ухвала є невід'ємною частиною наказів господарського суду Харківської області від 19 листопада 2014 року.

Суддя Аріт К.В.