Ухвала

від 10.11.2014 по справі 2а-1772/10/0970

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 10 листопада 2014 року                    м. Київ                              К/800/56679/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу комунального підприємства «Богородчанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Богородчанської районної ради Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 7 вересня 2010 року та  ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року у справі за позовом  Державної інспекції з контролю за цінами в Івано-Франківській області до Богородчанського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення коштів,     ВСТАНОВИВ: Відповідачем подано касаційну скаргу на зазначені вище судові рішення. Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів,  відповідач оскаржує ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року з пропущенням строку касаційного оскарження, проте заявником до касаційної скарги не додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та не додано обґрунтованих доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення з касаційною скаргою до суду. Згідно абз.1 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 20 грудня 2011 року № 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги. Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,                                                 УХВАЛИВ: Касаційну  скаргу комунального підприємства «Богородчанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Богородчанської районної ради Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 7 вересня 2010 року та  ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 7 вересня 2010 року та  ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року – залишити без руху. Надати комунальному підприємству «Богородчанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Богородчанської районної ради Івано-Франківської області строк тридцять днів для усунення недоліків, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали. Роз'яснити комунальному підприємству «Богородчанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Богородчанської районної ради Івано-Франківської області, що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.   Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                    А.В. Єрьомін