Ухвала

від 05.11.2014 по справі 165/985/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 165/985/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Шумський А.А. Провадження № 22-ц/773/1579/14 Категорія: 44 Доповідач: Карпук А. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Карпук А. К.,

суддів - Стрільчука В.А., Федонюк С.Ю.,

при секретарі Шугаловій О.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Мисковця О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) «Будсервіс ЛТД» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своєю власністю шляхом виселення за апеляційною скаргою ТзОВ «Будсервіс» ЛТД на ухвалу Іваничівського районного суду від 18 вересня 2014 року,

встановила:

Рішенням Нововолинського міського суду від 21 березня 2014 року задоволено позов ОСОБА_3 Постановлено усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_3 права користування та розпорядження своєю власністю шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс» ЛТД (код ЄДРПОУ 21742415, реєстраційний номер в ЄДР 10038018955, місцезнаходження: АДРЕСА_1, 45490) з нежитлового приміщення - магазину промислових товарів і адміністративного приміщення, площею 359,2 квадратних метри, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс» ЛТД в користь ОСОБА_3 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. судового збору та 1375 (одну тисячу триста сімдесят п'ять) грн. витрат на правову допомогу, а всього 1489 (одну тисячу чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 70 коп.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 03 червня 2014 року вказане рішення залишено без змін.

21.07.2014 року ТзОВ «Будсервіс ЛТД» подало в суд заяву про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Нововолинського міського суду від 21 березня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ «Будсервіс ЛТД» про усунуння перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своєю власністю шляхом виселення

Заяву обгрунтовує тим, що при постановленні цього рішення Ново- волинський міський суд виходив із правомірності проведення прилюдних торгів, унаслідок яких ОСОБА_3 набув у власність майно , що встановлено рішенням Нововолинського міського суду від 12 грудня 2013 року та ухвалою апеляційного суду Волинської області від 25 лютого 2014 року, постановлених в справі за позовом ТзОВ «Будсервіс ЛТД» до відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції, ОСОБА_3 та інших про визнання недійсними прилюдних торгів.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 червня 2014 року скасовані рішення Ново- волинського міського суду від 12 грудня 2013 року та ухвала апеляційного суду Волинської області від 25 лютого 2014 року, постановлені в справі за позовом ТзОВ «Будсервіс ЛТД» до відділу державної виконавчої служби Ново волинського міського управління юстиції, ОСОБА_3 та інших про визнання недійсними прилюдних торгів.

Тому просить переглянути рішення Нововолинського міського суду у зв»язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Іваничівського районного суду від 18 вересня 2014 року в задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі ТзОВ «Будсервіс» ЛТД просить скасувати оскаржену ухвалу і прийняти нове рішення з цього питання.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 361 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, на які посилалося ТзОВ «Будсервіс ЛТД» як на правову підставу своїх вимог, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

У заяві про перегляд ухвали суду у зв'язку з нововиявленими обставинами позивач зазначив, що Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 червня 2014 року скасовані рішення Нововолинського міського суду від 12 грудня 2013 року та ухвала апеляційного суду Волинської області від 25 лютого 2014 року, постановлені в справі за позовом ТзОВ «Будсервіс ЛТД» до відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції, ОСОБА_3 та інших про визнання недійсними прилюдних торгів.

При постановленні рішення, яке заявник просить переглянути, суд зазначив, що правомірність придбання майна ОСОБА_3 встановлена цими рішеннями, які на даний час скасовані.

Відмовляючи в задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з того, що згадані судові рішення скасовані, однак, справа передана на новий судовий розгляд, тому звернення ТзОВ «Будсервіс ЛТД» є передчасним.

Однак такі висновки суду зроблені з порушенням норм процесуального права.

За змістом позовної заяви, вимога ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном ґрунтується на тому, що він придбав на прилюдних торгах магазин промислових товарів та адміністративне приміщення по АДРЕСА_1. а тому просить усунути перешкоди у користуванні цим майном. При задоволенні цього позову суд першої інстанції виходив із правомірності проведення прилюдних торгів, що встановлено судовим рішенням, яке було чинним на час постановлення рішення Нововолинським міським судом від 21 березня 2014 року. Однак, на даний час це рішення скасоване і питання правомірності придбання майна ОСОБА_3 знаходиться на розгляді в суді.

Тобто, існує передбачена п.3 ч.2 ст. 361 ЦПК України нововиявлена обставина, а тому суд помилково вважав про передчасність звернення заявника.

Разом з тим, питання можливості розгляду заяви про перегляд рішення Нововолинського міського суду від 21 березня 2014 року в даній справі неможливий до розгляду справи за позовом ТзОВ «Будсервіс ЛТД» до відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції, ОСОБА_3 та інших про визнання недійсними прилюдних торгів, суду слід виріши з урахування положень ст. 201 ЦПК України.

З врахуванням наведеного, оскаржена ухвала Іваничівського районного суду від 18 вересня 2014 року підлягає до скасування а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Іваничівського районного суду від 21 березня 2014 року в даній справі.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ТзОВ «Будсервіс» ЛТД задовольнити частково.

Ухвалу Іваничівського районного суду від 18 вересня 2014 року в даній справі скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Іваничівського районного суду від 21 березня 2014 року в даній справі.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: