Ухвала
від 30.10.2014 по справі 196/1469/14-ц
ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30.10.2014

Справа № 196/1469/14

№ провадження 2/196/719/2014

УХВАЛА

30 жовтня 2014 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., розглянувши подані матеріали за позовом ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою Відповідальністю "АвтоЕксперт" про захист прав споживача шляхом визнання договору про надання фінансової послуги недійсним та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.

Справа підсудна Царичанському районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення заяви без руху або повернення заяви (ч.ч.1,3 ст.121, ч.2 ст.122 ЦПК України) не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є доцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11,122,127-128,156 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою Відповідальністю "АвтоЕксперт" про захист прав споживача шляхом визнання договору про надання фінансової послуги недійсним та стягнення коштів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 грудня 2014 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати сторони.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачеві.

Запропонувати відповідачеві в строк до 02 грудня 2014 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачеві його право на звернення із зустрічним позовом, який може бути пред'явлений до початку розгляду справи по суті.

Попередити сторони про їх обов'язок подати свої докази до або під час судового засідання. Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Заяви про виклик свідків мають бути подані до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О. БОЙКО

СудЦаричанський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення30.10.2014
Оприлюднено17.11.2014
Номер документу41304553
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —196/1469/14-ц

Ухвала від 12.01.2016

Цивільне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Бойко Ю. О.

Ухвала від 23.12.2015

Цивільне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Бойко Ю. О.

Ухвала від 17.02.2015

Цивільне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Бойко Ю. О.

Рішення від 17.02.2015

Цивільне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Бойко Ю. О.

Ухвала від 19.12.2014

Цивільне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Бойко Ю. О.

Ухвала від 30.10.2014

Цивільне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Бойко Ю. О.

Ухвала від 30.10.2014

Цивільне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Бойко Ю. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні